Решение по делу № 33а-4164/2018 от 13.06.2018

Дело № 33а-4164/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                         05 июля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Муратовой С.В.,

судей                     Морозовой С.Г., Шадриной Е.В.,

при секретаре                 Епифанцевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Агафонова Владимира Павловича на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Агафонова Владимира Павловича к Тосненскому районному отделу УФССП России по Ленинградской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Малышеву С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об обязании исполнить решение суда

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., доводы заинтересованного лица В.А.., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Агафонов В.П. обратился в суд с административным иском к Тосненскому районному отделу УФССП России по Ленинградской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу об обязании исполнить решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2015 года. В обоснование заявленных требований указал, что в октябре 2014 года он обратился в суд с иском с требованиями об обязании В.А. возвратить ему захваченную ею часть земельного участка по <адрес> <адрес>, путём восстановления В.А. на местности границы между его земельным участком по названному адресу и её земельным участком, расположенным по <адрес>, в виде прямого отрезка, соединяющего две точки А и н1. При этом А - это точка пересечения границы земельного участка по <адрес> границ земельных участков по <адрес> имеет координаты X -<адрес>, Y - <адрес> точка пересечения границ земельных участков по <адрес>, д.<адрес> 116 и границы земельного участка по <адрес>, имеет координаты X - <адрес>, Y - <адрес> Решением Тосненского городского суда <адрес> от 30 апреля 2015 года его исковые требования оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования В.А. удовлетворены, установлена граница земельного участка по <адрес> г.<адрес> по смежеству с земельным участком по <адрес> от точки 3 с координатами X - <адрес>, Y - <адрес> до точки 4 с координатами X – <адрес>, Y - <адрес> длиной 4,84 м.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2018 года административное исковое заявление Агафонова В.П. оставлено без рассмотрения, со ссылкой на тождественность разрешаемого иска и уже рассмотренного Тосненским городским судом Ленинградской области административного дела №/2018 по административному исковому заявлению Агафонова В.П. к старшему судебному приставу -начальнику Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании его действий по заявлению от 18.01.2018 года и жалобе от 30.01.2018 года бездействием по исполнению решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.04.2015 года; обязании исполнить это решение в части установления границы между его земельным участком, расположенным в г.<адрес>, и земельным участком В.А. по <адрес>. Не согласившись с постановленным определением, Агафонов В.П., подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, повторяя доводы административного иска.

Агафонов В.П. о дате, времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции извещён надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание административные ответчики, будучи уведомленными надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Учитывая отсутствие доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявишихся лиц, признав причину неявки административного истца неуважительной.

Заинтересованное лицо В.А. против доводов жалобы возражала.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление Агафонова Владимира Павловича к Тосненскому районному отделу УФССП России по Ленинградской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Малышеву С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, суд правильно исходил из того, что 12 марта 2018 года по делу №/2018 Тосненским городским судом Ленинградской области постановлено решение по административному иску Агафонова Владимира Павловича к старшему судебному приставу - начальнику Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании его действий по заявлению от 18.01.2018 года и жалобе от 30.01.2018 года бездействием по исполнению решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.04.2015 года; обязании исполнить это решение в части установления границы между его земельным участком, расположенным в г.<адрес>, и земельным участком В.А. по <адрес>.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, который достоверно установив, что в производстве суда имеется возбужденное ранее настоящего административного дела дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, судебная коллегия полагает, что суд правомерно оставил поданное Агафоновым В.П. административное исковое заявление без рассмотрения.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку повторяют позицию истца, изложенную в административном исковом заявлении, не опровергая выводов суда.

Частная жалоба не содержит доводов, которые указывали бы на наличие предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Агафонова Владимира Павловича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

(судья Ваганов А.В.)