Решение по делу № 33-4523/2010 от 20.07.2010

Председательствующий: Балакова О.В. Дело № 33-4523/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Омского областного суда в составе:

Председательствующего Моисеевой Л.А.,

судей областного суда Фетисова В.А., Майера В.Е.,

при секретаре Мищенко Г.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 г. дело по кассационной жалобе Скрипаль С.Н. на решение Крутинского районного суда Омской области от 03 июня 2010 г., которым постановлено:

«Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Киселева В.Н., как Главы Крутинского муниципального района, Омской области, сведения, распространенные Скрипалем С.Н. на митингах в р.п.Крутинке, Омской области 22 февраля 2010 года и 8 марта 2010 года в отношении Киселева В.Н.

Опровергнуть распространенные Скрипалем С.Н. на указанных митингах сведения путем публикации резолютивной части данного решения в газете «Ваша сельская трибуна» в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу.

Обязать Скрипаля С.Н. оплатить расходы, связанные с публикацией резолютивной части решения в газете «Ваша сельская трибуна».

Взыскать со Скрипаля С.Н. в пользу Киселева В.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Взыскать со Скрипаля С.Н. в пользу Киселева В.Н. расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 200 рублей».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Майера В.Е., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Киселев В.Н. обратился в суд с иском к Скрипалю С.Н. о защите чести достоинства и деловой репутации, указав, что 22.02.2010 г. и 08.03.2010 г. на митингах, проведенных в р.п.Крутинке кандидатом на должность Главы Крутинского муниципального района от либерально-демократической партии России Скрипалем С.Н. в адрес истца высказывались клеветнические и оскорбительные сведения. Скрипаль С.Н. называл истца Вором и Злодеем, повинным в разорении сельского хозяйства в Крутинском районе. По мнению истца, сделано это умышленно в период избирательной компании, с целью его дискредитации не только как действующего Главы муниципального района, но и как кандидата на должность Главы Крутинского муниципального района, руководителя, гражданина, жителя района. Истец утверждает, что сведения, распространяемые Скрипалем С.Н. о том, что сегодняшний, т.е. наделенный полномочиями Главы на момент проведения митингов, Глава района - вор, злодей, разваливший и разваливающий сельское хозяйство района, не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство, деловую репутацию, характеризуя его деятельность как противозаконную, выразившуюся в виновно совершенном, общественно-опасном деянии, запрещенном Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. Распространяемые сведения на митингах в Крутинке, наносят вред его деловой репутации, как руководителя муниципального образования, порочат его честь и достоинство, причиняют ему моральный вред, физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что на нервной почве у истца повысилось артериальное давление, он был вынужден обратиться в районную больницу, принимать лекарственные препараты. На основании изложенного, просит признать не соответствующими действительности и порочащими его достоинство и деловую репутацию как Главы Крутинского муниципального района Омской области сведения, распространенные Скрипалем С.Н. на митингах в р.п. Крутинке; взыскать со Скрипаля С.Н. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, судебные расходы отнести на счет ответчика. Опровергнуть распространенные Скрипалем С.Н. на указанных митингах сведения, обязав его опубликовать резолютивную часть решения в газете «Ваша сельская трибуна» в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец Киселев В.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца Тухватулин Т.А. и Лясман В.А., действующие на основании доверенностей, требования своего доверителя поддержали. При этом уточнили их, просили признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Киселева В.Н., как Главы Крутинского муниципального района Омской области, сведения, распространенные Скрипалем С.Н. на митингах в р.п.Крутинке Омской области 22.02.2010 г. и 08.03.2010 г. Опровергнуть распространенные Скрипалем С.Н. на указанных митингах сведения путем публикации резолютивной части данного решения в газете «Ваша сельская трибуна» в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу. Обязать Скрипаля С.Н. оплатить расходы, связанные с публикацией резолютивной части решения в газете «Ваша сельская трибуна». Взыскать с ответчика в пользу Киселева В.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании Скрипаль С.Н. исковые требования не признал, подтвердил, что участвовал 22.02.2010 г. и 08.03.2010 г. на митингах в р.п. Крутинке в качестве кандидата на должность Главы Крутинского муниципального района от либерально-демократической партии России. Как член ЛДПР, он обязан доносить до сведения населения страны мнение партии. В связи с этим на митингах он зачитывал статью, опубликованную в газете Омского регионального отделения ЛДПР «ЛДПР Омский выпуск» № 2 (29) /2010 г. на странице 2. В этой статье действительно употребляются слова вор и злодей, но это не утверждение, а предложение разобраться в ситуации.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Скрипаль С.Н. с решением суда не согласился, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Суд не отнеся критически к показаниям свидетелей. Все показания свидетелей являются искажением его предвыборной листовки, грубо изменяют ее содержание. Считает, что во время его предвыборной агитации законодательство РФ он не нарушал.

В возражениях на кассационную жалобу представитель истца Лясман В.А. полагает решение суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Скрипаль С.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя Киселева В.Н. – Лясман В.А., считавшим необходимым оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как следует из материалов дела, 22.02.2010 г. и 08.03.2010 г. в р.п.Крутинке прошли митинги, на которых Скрипаль С.Н. оглашал статью в газете Омского регионального отделения ЛДПР «ЛДПР Омский выпуск» № 2 (29)/2010 г., страница, где указано: «сегодняшний Глава района ( к примеру, Крутинский район Омской области) - это, одновременно, и Вор, и Злодей в одном лице. Разве клевета? Давайте разберемся. Животноводство, которым всегда славилась Сибирь, уничтожено, практически, под ноль. Убито. Значит тот, кто должен следить за увеличением поголовья, а на деле допускает полное истребление коровок, бычков, овечек - форменный Злодей! Разоренные деревни, разрушенные фермы, закрытые заводы, фабрики, предприятия, уничтожение рабочих мест, истребление рыбных запасов, бесконтрольная вырубка леса -это злодейство или нет. Значит тот, кто по занимаемой должности должен все перечисленное сберечь и преумножить, а на деле лишь способствует полному развалу сельского хозяйства - Злодей! Злодей он и есть! Вор. Тот, кто, пользуясь неграмотностью людей, захватывает их земли, манипулирует налогами, законами, судьями, кто строит себе шикарные особняки в элитных районах, ездит на дорогих машинах - он кто? Да Вор он. Вор он и есть!»

Принимая во внимание указанные факты, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанная статья не носит оценочный характер, не содержит элементы критики, а является утверждением того, что Киселев В.Н. допустил полное истребление скота, способствовал полному развалу сельского хозяйства, незаконно захватывал чужие земли, манипулировал налогами, законами, судьями, т.е. совершение Киселевым В.Н. преступлений в нарушение действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования Киселева В.Н., суд верно указал, что ответчик не представил суду сведений, подтверждающих виновность Киселева В.Н. в совершении деяний, указанных в статье.

В соответствии с ч. 5 ст. 151 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Судебная коллегия полагает, что суд при определении размера компенсации морального вреда правомерно учел требования разумности и справедливости, негативные последствия наступившие для истца в результате распространения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, и обоснованно взыскал с ответчика в его пользу 30000 рублей.

В соответствии со ст. 44 Федерал░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.1991 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░ ░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ 8 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 361-366 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░ ░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ 8 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: