Решение по делу № 2-2946/2022 от 23.06.2022

Дело № 2 – 2946/2022

59RS0001-01-2022-003322-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании уставных документов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Логер» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений в период с 01.03.2021 по 01.03.2022, взыскании задолженности по заработной плате в размере МРОТ за каждый месяц в общей сумме 179055 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 20216 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 20803,89 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., судебных расходов в сумме 20100 руб., мотивирует тем, что в указанный период работал в организации ответчика разнорабочим без оформления трудовых отношений, не получая за работу заработную плату.

Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение по следующим условиям: ответчик выплачивает истцу в срок до 12.08.2022 задолженность по заработной плате и судебные расходы в размере 45000 руб., вносит в трудовую книжку запись о работе с 06.04.2021 по 01.03.2022, истец отказывается от исковых требований.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что суд до принятия и утверждения мирового соглашения должен выяснить у сторон добровольность совершения данных действий, понимание содержания условий мирового соглашения, значение и последствия неисполнения определения об утверждении мирового соглашения для сторон, мотивы, по которым истец и ответчики пришли к такому решению, чтобы удостовериться в отсутствии у лиц заблуждений относительно указанного процессуального действия.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела и условия мирового соглашения, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Логер» и ФИО1, согласно которому ООО «Логер» выплачивает ФИО1 в срок до 12.08.2022 задолженность по заработной плате и судебные расходы в размере 45000 руб. и вносит в трудовую книжку ФИО1 записи о работе в ООО «Логер» с 06.04.2021 по 01.03.2022, истец отказывается от исковых требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья К.А. Суворова