Решение по делу № 1-150/2024 от 02.04.2024

Дело №1-150/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001031-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года                                                                               г.Муром                                                                    

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при помощнике судьи Ершовой Е.Н., секретаре Розановой Н.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Разиной Е.И., Синицына А.М., Климова Н.В.,

потерпевшей О.М.И. ,

подсудимого Абрамова А.С.,

защитника - адвоката Черябкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абрамова А.С. , персональные данные

персональные данные;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Абрамов А.С. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         11 февраля 2024 года в утреннее время, но не ранее 10 часов 06 минут и не позднее 10 часов 42 минут, Абрамов А.С. обнаружил у ТЦ «Крокодил» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А» банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя О.М.И. , после чего незаконно завладел ею.

После этого 11 февраля 2024 года в утреннее время, но не ранее                   10 часов 06 минут и не позднее 10 часов 42 минут, Абрамов А.С., находясь у ТЦ «Крокодил» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А», предположил, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № имеются денежные средства, которые он может похитить путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах города Мурома, так как на банковской карте имелся знак наличия модуля бесконтактной оплаты. Абрамов А.С. знал об отсутствии необходимости введения пин-кода при покупке товара, в связи с чем он решил совершить продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих О.М.И. с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №108611/0308 по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Кленовая, д.5, на имя О.М.И. , путем неоднократного приобретения товаров.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Абрамов А.С. с целью хищения денежных средств, принадлежащих О.М.И. , с банковского счета №, 11 февраля 2024 года примерно в 10 часов 42 минуты пришел в магазин «Визит», расположенный по адресу: г.Муром ул.Кленовая, д.12 «Б», где преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования указанной банковской картой и то, что денежные средства на её счете ему не принадлежат, действуя единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту № на имя               О.М.И. к платежному терминалу оплаты в 10 часов 43 минуты совершил покупку товара на сумму 200 рублей 00 копеек. Таким образом, Абрамов А.С. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, принадлежащие О.М.И. После этого Абрамов А.С. из магазина ушел.

Продолжая реализовывать задуманное, Абрамов А.С. с целью хищения денежных средств, принадлежащих О.М.И. с банковского счета №, 11 февраля 2024 года примерно в 10 часов 54 минуты снова пришел в магазин «Визит», расположенный по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.12 «Б», где преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования указанной банковской картой и то, что денежные средства на её счете ему не принадлежат, действуя единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту № на имя О.М.И. к платежному терминалу оплаты в 10 часов 55 минут совершил покупку товара на сумму 350 рублей 00 копеек. Таким образом, Абрамов А.С. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 350 рублей 00 копеек, принадлежащие О.М.И. После этого Абрамов А.С. из магазина ушел.

Затем, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, Абрамов А.С. с целью хищения денежных средств с банковского счета О.М.И. 11 февраля 2024 года примерно в 11 часов 28 минут совместно со своим знакомым С.А.А. пришел к магазину «Красное&Белое» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А», где, имея корыстный мотив, с целью хищения денежных средств, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя О.М.И. неосведомленному о его преступных намерениях С.А.А., поручив ему приобрести в магазине «Красное&Белое» товар, расплатившись денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, умолчав при этом об истинном владельце банковской карты, скрыв информацию о незаконном завладении банковской картой О.М.И.

С.А.А., будучи неосведомлённым о преступных намерениях Абрамова А.С., зашел в магазин «Красное&Белое» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А», где 11 февраля 2024 года в 11 часов 28 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя О.М.И. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товара на сумму 566 рублей 45 копеек. Тем самым, Абрамов А.С. тайно похитил денежные средства в сумме 566 рублей 45 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя О.М.И. , которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После чего С.А.А. из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А» ушел и передал указанную банковскую карту с приобретенным товаром Абрамову А.С.

Затем, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, Абрамов А.С. с целью хищения денежных средств с банковского счета О.М.И. 11 февраля 2024 года примерно в 13 часов 45 минут, находясь у себя дома по адресу: адрес , имея корыстный мотив, с целью хищения денежных средств, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя О.М.И. неосведомленному об его преступных намерениях С.А.А., поручив приобрести в магазинах товар, расплатившись денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, умолчав при этом об истинном владельце банковской карты, скрыв информацию о незаконном завладении банковской картой О.М.И.

С.А.А., будучи неосведомлённым о преступных намерениях Абрамова А.С., пришел в магазин «Визит» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.12 «Б», где 11 февраля 2024 года в 13 часов 52 минуты, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя О.М.И. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товара на сумму 730 рублей 00 копеек. После чего в 13 часов 53 минуты вновь приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя О.М.И. . к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товара на сумму 46 рублей 00 копеек. Тем самым, Абрамов А.С. тайно похитил денежные средства в сумме 776 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя О.М.И. ., которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После чего С.А.А. из магазина ушел.

После этого С.А.А., будучи неосведомлённым о преступных намерениях Абрамова А.С., пришел в магазин «Красное&Белое» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А», где 11 февраля 2024 года в 13 часов              57 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя О.М.И. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товара на сумму 129 рублей 98 копеек. Тем самым Абрамов А.С. тайно похитил денежные средства в сумме 129 рублей 98 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя О.М.И. , которые были списаны с расчетного счета ее банковской карты. После чего С.А.А. из магазина ушел, впоследствии передав Абрамову А.С. банковскую карту на имя О.М.И. и приобретенный товар. Приобретенным товаром Абрамов А.С. распорядился по своему усмотрению, а банковскую карту на имя О.М.И. в тот же день выкинул, так как решил больше денежные средства со счета банковской карты не похищать.

          Таким образом, своими умышленными преступными действиями в период времени с 10 часов 43 минут по 13 часов 57 минут 11 февраля 2024 года Абрамов А.С. тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя О.М.И. в отделении ПАО «Сбербанк» №108611/0308 по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Кленовая, д.5, денежные средства на общую сумму               2 022 рубля 43 копейки, принадлежащие О.М.И. , чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Абрамов А.С. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что                         11 февраля 2024 года около 15 часов проходя мимо дома №32 по ул.Кленовая, обнаружил в сугробе кредитную карту ПАО «Сбербанк», подобрал ее и положил в куртку. У магазина «Визит», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.12б он встретился со С.А.А. и его подругой, которым предложил употребить спиртные напитки. С.А.А. сказал, что у него нет денег, на что он сообщил о наличии у него денежных средств и передал С.А.А.. найденную банковскую карту, на которой был значок бесконтактной оплаты. Не помнит, говорил ли он в этот момент С.А.А., что данная банковская карта принадлежит его (Абрамова А.С.) матери. Пока С.А.А. ходил в магазин «Красное и Белое» за покупками, он с девушкой пошли к нему домой, куда чуть позже пришел С.А.А., принес лимонад, водку, сухарики, чипсы, салат. Когда спиртное закончилось, он снова передал С.А.А. найденную банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин. С.А.А. из магазина принес пакет с пивом. Не помнит, ходил ли он сам в магазин и расплачивался ли за покупки данной банковской картой. Когда С.А.А. с девушкой ушли, он осмотрел банковскую карту, увидел на ней имя О.М.И. . Когда передавал банковскую карту С.А.А., понимал, что находящиеся на ней денежные средства, ему не принадлежат.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1             ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Абрамова А.С. данные им в ходе предварительного следствияв качестве обвиняемого, из которых следует, что 11 февраля 2024 года в утреннее время он обнаружил у ТЦ «Крокодил», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя О.М.И. , в этот момент предположил, что на банковской карте имеются денежные средства, которые он может украсть путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, так как на банковской карте имелся знак бесконтактной оплаты. Примерно в 10 часов 42 минуты он пришел в магазин «Визит», расположенный по адресу: г.Муром ул.Кленовая, д.12 «Б», где, приложив найденную банковскую карту к платежному терминалу оплаты в 10 часов 43 минуты совершил покупку напитка «Джин-Тоник» на сумму 200 рублей, после чего из магазина ушел. После того как он употребил напиток, вновь пришел тот же магазин, где, приложив найденную банковскую карту к платежному терминалу оплаты в 10 часов 55 минут совершил покупку напитка «Джин-Тоник» и пачки сигарет на общую сумму 350 рублей. Далее он пришел к магазину «Красное&Белое», расположенному в ТЦ «Крокодил» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А», где позвонил своему знакомому С.А.А., которому предложил выпить спиртного. Когда С.А.А. подошел к ТЦ «Крокодил», он передал ему найденную банковскую карту, при этом сказал, что данная карта принадлежит его матери и данной картой можно расплачиваться, при этом попросил С.А.А. купить продукты. С.А.А. взял карту, ушел в магазин «Красное&Белое» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А», где при помощи банковской карты купил бутылку водки, газированный напиток, две шоколадки всего товара на сумму 566 рублей 45 копеек. Когда С.А.А. вышел из магазина, то передал ему банковскую карту с приобретенным товаром. После этого он и С.А.А. пошли к нему домой, где распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он предложил С.А.А. вновь сходить в магазин, на что тот согласился, при этом он вновь передал ему найденную банковскую карту и пояснил, что данная карта принадлежит его матери. Примерно в 13 часов 45 минут С.А.А. ушел в магазин, спустя какое-то время вернулся с продуктами, которые купил по его просьбе, оплатив их чужой банковской картой. С.А.А. вернул ему данную карту и передал приобретенные продукты. В тот же день он банковскую карту на имя О.М.И. выкинул, так как решил больше денежные средства со счета банковской карты не похищать. С.А.А. он не говорил, что незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк», которую передавал последнему и, с помощью которой просил С.А.А. приобрести товар в магазине. Он осознает, что совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей О.М.И. , на общую сумму 2 022 рубля 43 копейки (л.д.109-111).

После оглашения показаний подсудимый Абрамов А.С. их полностью подтвердил, противоречия в показаниях объяснил давностью имевших место событий.

Показания Абрамова А.С. в качестве обвиняемого согласуются с его показаниями, данными в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте.

Так, в ходе проверки показаний на месте 27 марта 2024 года с участием подозреваемого Абрамова А.С. и его защитника адвоката Черябкиной К.А. Абрамов А.С. указал на участок местности у дома №32 «А» по ул.Кленовая г.Мурома, где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой в последующем он и его знакомый С.А.А., не осведомленный о том, что банковская карта не принадлежит Абрамову А.С., расплачивались в магазинах за покупки. Кроме того Абрамов А.С. указал на терминал приема безналичной оплаты №20000631, установленный на кассовой зоне магазина «Визит», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.12б, где он 11 февраля 2024 года примерно в 10 часов 43 минуты и в 10 часов 55 минут расплатился чужой банковской картой, которую нашел у ТЦ «Крокодил», оплатив алкогольный напиток «Джин-Тоник» стоимостью 200 рублей, пачку сигарет стоимостью 150 рублей и алкогольный напиток «Джин-Тоник» стоимостью 200 рублей. Проверка показаний на месте зафиксирована в фото-таблице (л.д.69-73).

Суд считает, что вышеуказанные следственные действия (допрос в качестве обвиняемого, проверка показаний на месте) выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Абрамову А.С. прав подозреваемого и обвиняемого, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни Абрамовым А.С., ни защитником заявлено не было, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется, суд полагает необходимым положить вышеуказанные показания, данные Абрамовым А.С. в ходе предварительного следствия, в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина                Абрамова А.С. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая О.М.И. показала, что на ее имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» системы «МИР», которую она получала в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Муром ул.Кленовая д.5. На указанную карту ей перечисляют алименты на содержание старшей дочери и компенсацию за оплату детского сада. Данной банковской картой предусмотрена бесконтактная оплата. 11 февраля 2024 года она со своей дочерью пошла за канцелярскими товарами в магазин, расположенный по адресу: г.Муром ул.Кленовая д.32 «а», где расплачивалась банковской картой, также она заходила за покупками в магазин Магнит-Косметик», и наверное там у нее из кармана одежды выпала банковская карта. Вечером, находясь дома, она обнаружила пропажу банковской карты, вошла в приложение банка и увидела списание средств за покупки, которые не совершала. Всего была произведена оплата товара на общую сумму 2022 рублей 43 копейки. Сделав скриншоты, чеки из приложении «Сбербанка», она обратилась с заявлением в полицию, также оформили онлайн заявление в ПАО «Сбербанк». Причиненный материальный ущерб в сумме 2 022 рублей 43 копейки ей возмещен в полном объеме, также Абрамовым А.С. принесены извинения, которые она приняла, и претензий к нему не имеет.

Согласно расписке от 27 марта 2024 года О.М.И. получила от Абрамова А.С. в счет возмещения материального ущерба 2 022 рубля 43 копейки (л.д.116).

Свидетель С.А.А. показал, что 11 февраля 2024 года в обеденное время он созвонился со своим знакомым Абрамовым А.С., который предложить ему встретиться и совместно употребить спиртное, на что он согласился. Когда они встретились, он сказал Абрамову А.С., что у него нет денежных средств. Абрамов А.С. передал ему банковскую карту, сказав, что ее ему оставила в пользование мама, попросил сходить в магазин. Он взял банковскую карту, пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32а, где приобрел 0,7 л водки, лимонад, пачку сигарет, совершил покупки примерно на 700 рублей, расплатившись переданной Абрамовым А.С. банковской картой. Они совместно распили спиртное, потом Абрамов А.С. пошел в магазин «Визит», где купил закуску, спиртное, которое они распили, после чего разошлись по домам.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 11 февраля 2024 года ему позвонил знакомый Абрамов А.С. и предложил совместно употребить спиртное, на что он согласился. Они встретились у ТЦ «Крокодил» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А». Когда он подошел к Абрамову А.С., тот попросил его приобрести спиртное. Он ответил, что у него с собой нет денег, тогда Абрамов А.С. достал из куртки банковскую карту, передал ему, пояснив, что данная банковская карта принадлежит его матери и ею можно расплачиваться, покупая товары до 1000 рублей, не вводя пин-кода, так как на карте имелся значок бесконтактной оплаты. Он взял данную карту, после чего пошел в магазин «Красное&Белое», расположенный в ТЦ «Крокодил» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А», где с помощью банковской карты, которую ему передал Абрамов А.С. примерно в 11 часов 28 минут приобрел бутылку водки, газированный напиток, шоколад и пакет-майку, оплатив товар на сумму примерно 566 рублей 45 копеек, после чего вернулся к Абрамову А.С., возвратил ему банковскую карту. Они пришли к Абрамову А.С. домой по адресу: адрес , где стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, Абрамов А.С. вновь попросил его сходить в магазин, чтобы купить алкоголь и продукты питания, передал банковскую карту. Он взял банковскую карту, пошел в магазин «Визит», расположенный по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.12 «Б», где с помощью банковской карты, которую ему передал Абрамов А.С., примерно в 13 часов 52 минуты приобрел скумбрию, капусту, бутылку водки, пачку сигарет и пакет-майку, оплатив товар на общую сумму 730 рублей. Также в данном магазине он купил батон стоимостью 46 рублей, оплатив его вышеуказанной банковской картой. Далее он пошел в магазин «Красное&Белое», расположенный в ТЦ «Крокодил» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А», где с помощью той же банковской карты примерно в 13 часов 57 минут приобрел пивной напиток стоимостью 129 рублей. Вернувшись домой к Абрамову А.С., он передал ему банковскую карту. Они выпили приобретенное спиртное, съели продукты питания, после чего он ушел домой (л.д.41-43).

После оглашения показаний свидетель С.А.А. их полностью подтвердил, наличие противоречий в показаниях объяснил давностью имевших место событий. В основу приговора суд считает необходимым положить показания, данные свидетелем С.А.А. в ходе предварительного следствия. Указанные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, после оглашения показаний свидетель С.А.А.. их полностью подтвердил.

С участием свидетеля С.А.А. в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А» проведена проверка показаний на месте, где С.А.А. указал на терминал приема безналичной оплаты №30842276, установленный на кассовой зоне в магазине и показал, что в данном магазине он 11 февраля 2024 года по просьбе Абрамова А.С., не зная о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которую последний ему передал, матери Абрамова А.С. не принадлежит, расплатился с помощью данной карты: примерно в 11 часов 28 минут за бутылку водки, бутылку газировки, шоколад и пакет-майку на сумму 566 рублей 45 копеек, примерно в 13 часов 57 минут - за пивной напиток стоимостью 129 рублей 98 копеек. Кроме того в магазине «Визит», расположенном по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.12 «Б», С.А.А. указал на терминал приема безналичной оплаты №20000631, установленный на кассовой зоне в магазине, и показал, что 11 февраля 2024 года в период времени с 13 часов 52 минут по 13 часов 53 минуты по просьбе              Абрамова А.С. этой же банковской картой расплатился за скумбрию, капусту, бутылку водки, пачку сигарет и пакет-майку общей стоимостью            730 рублей, а также произвел оплату за батон стоимостью 46 рублей. Проверка показаний на месте зафиксирована в фото-таблице (л.д.44-49).

Свидетель Т.А.В. (оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Муромский») показания которого данные в ходе предварительного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в ходе судебного разбирательства, показал, что 12 февраля 2024 года в ходе оперативных мероприятий, проводимых по заявлению О.М.И. о хищении денежных средств с банковской карты, им осуществлялся выезд в магазин «Визит» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.12 «Б», где с помощью утерянной карты осуществлялась оплата продуктов. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что в период осуществления покупок на кассе расплачивался мужчина, по внешнему виду схожий с Абрамовым А.С., который ему известен, поскольку неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактических учетах (л.д.39-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2024 года зафиксированы обстановка в магазине «Визит», расположенном по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.12 «Б», наличие кассы, терминала приема безналичной оплаты №20000631, камер внутреннего видеонаблюдения. В ходе осмотра установлено, что дата на видеозаписях соответствует реальной, а время отстает от Московского времени на 10 минут. В ходе осмотра обнаружены чеки на оплату товаров за 12.02.2024: №4094 на сумму                350 рублей, №4096 на сумму 200 рублей, №4096 на сумму 730 рублей, а также №4464 на сумму 46 рублей за 14.02.2024. Участвующий в осмотре директор магазина М.И.И. показал, что на видеозаписях время отстает из-за сбоя настроек видеокамер, а в чеках указана неверная дата и время кассовых операций по приобретению товара в связи со сбоем программного обеспечения кассового аппарата. В действительности оплата по чекам производилась 11.02.2024. В ходе осмотра изъяты: оптический диск с видеозаписями с камер с видеонаблюдения за 11.02.2024 и четыре кассовых чека. Осмотр места происшествия зафиксирован в фото-таблице (л.д.16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2024 года и фото-таблицей к нему осмотрен магазин «Красное&Белое», расположенный в ТЦ «Крокодил» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А». В магазине осуществляется продажа алкогольной продукции, сигарет и продуктов питания, установлен терминал приема безналичной оплаты. Установлено, что помещение магазина оборудовано камерами внутреннего видеонаблюдения. Осмотром видеозаписей установлено, что дата и время соответствует московскому времени. В ходе осмотра обнаружены товарные чеки на оплату товаров от 11.02.2024 №0ООХ010484 на сумму 566,45 рублей и №0ООХ010524 на сумму 129,98 рублей, изъяты: оптический диск с видеозаписями с камер с видеонаблюдения за 11.02.2024 и два товарных чека (л.д.21-27).

Протоколом осмотра предметов от 26 марта 2024 года и фото-таблицей к нему осмотрен оптический диск с видеозаписями от 11.02.2024 из магазина «Красное&Белое» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А». На видеозаписи в период времени с 11:27:25 по 11:28:49 мужчина, одетый в черные штаны, синюю куртку с капюшоном, который надет на голову находится в помещении данного магазина у кассовой зоны, где расплачивается за товар (бутылку водки, газированный напиток, пакет-майку и две шоколадки) с помощью банковской карты бело-зеленого цвета путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. На видеозаписи в период времени с 13:57:10 по 13:58:24 указанный мужчина заходит в помещение магазина, располагается у кассовой зоны и расплачивается за товар (две банки напитка) с помощью банковской карты бело-зеленого цвета путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Кроме того осмотрен оптический диск с видеозаписями от 11.02.2024 года из магазина «Визит» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.12 «Б». На видеозаписи в период времени с 13:38:00 по 13:43:30 виден мужчина, одетый в черные штаны, куртку синего цвета, на голове которого накинут капюшон от куртки, который находится у кассовой зоны магазина, где расплачивается за товар с помощью банковской карты бело-зеленого цвета путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Подозреваемый Абрамов А.С. показал, что на видеозаписях запечатлён С.А.А., приобретающий по его просьбе продукты при этом расплачивается за указанный товар банковской картой ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета, которую он (Абрамов А.С.) нашел у ТЦ «Крокодил» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.№32 «А» и передал С.А.А., пояснив последнему, что данная карта принадлежит его матери и ей можно расплачиваться.

На видеозаписи от 11.02.2024 из магазина «Визит» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.12 «Б» в период времени с 10:32:00 по 10:33:42 и с 10:44:24 по 10:45:50 в объектив видеокамеры попадает находящийся у кассовой зоны магазина мужчина, одетый в черные штаны, куртку черного цвета с белыми вставками, на голове которого надета черная шапка, который дважды расплачивается с помощью банковской карты бело-зеленого цвета путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты за товар напиток, а также за пачку сигарет и напиток. Подозреваемый Абрамов А.С. показал, что на видеозаписях видно, когда он приобретает напиток «Джин-Тоник» и пачку сигарет, при этом расплачивается за указанный товар чужой банковской картой ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета, которую он нашел у ТЦ «Крокодил» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А» (л.д.74-80). Постановлением следователя от 26 марта 2024 года осмотренные оптические диски с видеозаписями от 11 февраля 2024 года из магазинов «Визит» и «Красное&Белое» признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.81).

Протоколом осмотра документов от 24 марта 2024 года и фото-таблицей к нему осмотрены: кассовые чеки №№4094, 4095, 4096 за 12.02.2024, в которых содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе - М.И.И. .; адрес: Владимирская область, г.Муром, ул.Кленовая, д.12б; оплата картой товара: 1) «Rothmans Royals» Блю» стоимостью 150 рублей;            2) «напиток слабоалкогольный» стоимостью 200 рублей, на общую сумму 350.00 рублей; «напиток слабоалкогольный» стоимостью 200 рублей, пяти позиций товара: 1) «Скумбрия п/п/ 1 кг Буревестник» стоимостью 170.50 рублей; 2) «капуста с клюквой 1 кг» стоимостью 64.50 рублей; 3) «Водка Сормовская Дамская Шля» стоимостью 320 рублей; 4) «CAMEL COMPACT» стоимостью 170 рублей; 5) «пакет майка Медведь» стоимостью 5.00 рублей, на общую сумму 730.00 рублей, а также кассовый чек №4464 за 14.02.2024, в котором содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе - М.И.И. ; адрес: Владимирская область, г.Муром, ул.Кленовая, д.12б; оплата картой 1 позиции товара: «батон нарезной» стоимостью 46.00 рублей.

Также осмотрены товарные чеки №0ООХ010524 и №0ООХ010484 от 11.02.2024, в которых содержатся сведения о наименовании организации - ООО «Альфа-М», г.Москва, ул.Клинская, д.12, ИНН/КПП составителя: №; №20553 (ул. Кленовая, 32А, Муром), а также таблицы: 1) наименование товара - «Напиток пивн.пастер. «Регстаерс со вкусом джина, тоника, лимона и лайма», количество - 2 штук; цена 64,99 рублей; итоговая сумма 129,98 рублей; 2) наименование товара: «Водка особая NEMIROFF Пшеница 40% 0.7*6/ООО ПК «Родник»», количество -            1 штука; цена 426,99 рублей; «Газ. Напиток Любимая Кола ПЭТ 2,0*6», количество - 1 штука; цена 99,69 рублей; «Пакет-майка ПНД 290+150*580*0,025 “Красное/Белое” 1*10*100 », количество - 1 штука; цена 3,99 рублей «Шоколад Милки Вей 26г 6*36», количество - 2 штук; цена 17,89 рублей; на сумму 35,78 рублей; общая сумма составляет 566.45 рублей (л.д.54-58). Постановлением следователя от 24 марта 2024 года осмотренные товарные и кассовые чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.59).

По запросу следователя ПАО «Сбербанк» представлены сведения с выпиской по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя О.М.И. (л.д.86,88,89).

Протоколом осмотра документов от 26 февраля 2024 года и фото-таблицей к нему осмотрены сведения по дебетовой карте, открытой на имя О.М.И. , №, привязанной к номеру счету №, тип карты - дебетовая, платежная система - MIR, отделение открытия счета - 42108611 428611 ВЛАДИМИРСКОЕ ОСБ 108611/0308, дата открытия карты - 18.09.2023, статус карты - потеряна. Согласно сведениям, содержащимся в выписке за 11 февраля 2024 года, путем бесконтактной оплаты товара были совершены покупки: в период с 09:56:35 по 10:06:10 на сумму 269.99 рублей в «MAGNIT MK GIPPON»; на сумму 183.97 рублей в «PYATEROCHKA 2546»; на сумму 199.00 рублей в «KANTSTOVARY»; в 10:43:39 и в 10:55:49 в «MAGAZIN VIZIT» на суммы 200 рублей и 350 рублей; в 11:28:04 на сумму 566,45 рублей в «KRASNOE&BELOE»; в 13:52:16 и в 13:53:32 в «MAGAZIN VIZIT» на суммы 730.00 рублей и 46.00 рублей; в 13:57:42 на сумму 129.98 рублей в «KRASNOE&BELOE».

          В ходе осмотра Абрамов А.С. показал, что в период с 09:56:35 по 10:06:10 покупки он не совершал. В период времени с 10 часов 43 минут по 10 часов 55 минут он осуществил две покупки в магазине «Визит», расплатившись чужой банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашел у ТЦ «Крокодил» дважды за алкогольный напиток «Джин-Тоник» стоимостью 200 рублей и пачку сигарет стоимостью 150 рублей. В последующем покупки по его просьбе совершал С.А.А., которому он передал найденную банковскую карту, при этом С.А.А. не знал, что данная карта его (Абрамову А.С.) матери не принадлежит (л.д.90-94).

Местом открытия О.М.И. банковского счета № является дополнительный офис отделения ПАО «Сбербанк» №03088611, расположенный по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.5, что подтверждается справкой следователя (л.д.87).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Абрамова А.С. в совершении указанного выше преступления.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

В основу доказательств вины подсудимого в совершении преступления помимо приведенных письменных доказательств суд считает необходимым положить данные в ходе судебного следствия показания потерпевшей О.М.И. об обстоятельствах, при которых она потеряла банковскую карту, с которой в последующем были похищены денежные средства путем оплаты товаров в различных торговых организациях на общую сумму 2 022 рубля 43 копейки; данные в ходе предварительного следствия и оглашенные показания свидетелей: С.А.А.., который по просьбе Абрамова А.С. будучи неосведомленный о противоправном завладении подсудимым банковской картой потерпевшей, совершал покупки в различных торговых точках, расплачиваясь банковской картой О.М.И. , которую ему передал Абрамов А.С.; Т.А.В. , проводившего проверку по заявлению О.М.И. и опознавшего на видеозаписи Абрамова А.С., расплачивавшегося в магазине за товар банковской картой.

Оценивая показания потерпевшей, допрошенной непосредственно в ходе судебного разбирательства, и свидетелей, показания которых были оглашены в соответствии с ч.ч.1,3 ст.281 УПК РФ, суд учитывает, что по обстоятельствам дела они последовательны, дополняют друг друга, каких-либо противоречий в них не имеется, их показания согласуются между собой и иными доказательствами по делу, были получены с соблюдением требований закона, и оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания Абрамова А.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте, из которых следует, что он нашел банковскую карту на имя О.М.И. ., передал ее С.А.А. и, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, просил его расплачиваться в различных магазинах за продукты питания, спиртное, сигареты, иные товары, а также сам расплачивался в магазине за покупки данной банковской картой, тем самым совершая хищения денежных средств с банковского счета. Не доверять данным показаниям Абрамова А.С. у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Абрамову А.С. прав обвиняемого и подозреваемого, с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств обвиняемым (подозреваемым), его защитником заявлено не было, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется и суд считает необходимым положить их в основу приговора. Кроме того, показания Абрамова А.С. согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра оптических дисков с видеозаписями за 11.02.2024 из магазинов, кассовых и товарных чеков, выписки по счету дебетовый карты на имя О.М.И. и другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Совершая хищение денежных средств с банковского счета,             Абрамов А.С. действовал с единым умыслом, поскольку в короткий промежуток времени были осуществлены покупки на различные суммы при помощи одной банковской карты.

Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей О.М.И. и размер похищенных денежных средств - 2 022 рубля                43 копейки подсудимым не оспаривался, подтверждается не только показаниями потерпевшей О.М.И. ., но и материалами дела, из которых следует, что потерпевшая О.М.И. является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства, что подтверждается сведениями об открытии счета на имя О.М.И. ., а также отчетом о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей.

При этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и                      Абрамов А.С. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей О.М.И. путем списания их с банковского счета бесконтактной оплатой товаров. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, сам Абрамов А.С., и действовавший по просьбе последнего и неосведомленный о преступных намерениях Абрамова А.С. С.А.А., ложные сведения о принадлежности карты иному лицу сотрудникам торговых организаций не сообщали, и в заблуждение их не вводили. Таким образом, в действиях Абрамова А.С. имеет место квалифицирующий признак совершения кражи - «с банковского счета», и отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ.

При этом действия Абрамова А.С. носили тайный и противоправный характер, поскольку хищение денежных средств совершалось при условии неосведомленности посторонних лиц, в том числе С.А.А., который также производил оплату товаров, о противоправном завладении Абрамовым А.С. банковской картой, не имея при этом разрешения            О.М.И. на изъятие со счета денежных средств.

О прямом умысле Абрамова А.С. на совершение кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления - путем тайного хищения, воспользовавшись тем, что собственник денежных средств не присутствовал в момент их снятия с банковского счета при оплате товаров в магазине и не мог контролировать сохранность своего имущества. Выполняя эти действия, Абрамов А.С. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается, в том числе, показаниями Абрамова А.С., из которых следует, что он в личных целях приобретал в магазинах товар, расплачиваясь чужой банковской картой, а также в последующем для приобретения товара в магазине передал данную банковскую карту С.А.А., неосведомленному о преступных намерениях Абрамова А.С.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Абрамова А.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3                  УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов №479а от 19.03.2024 у Абрамова А.С. обнаруживаются синдром зависимости от опиоидов и синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты настоящего обследования, указывающие на многолетнее систематическое употребление подэкспертным наркотических веществ группы опиоидов (героин, метадон) с формированием клинической картины психической и физической зависимости (появление патологического влечения к потреблению наркотика, рост толерантности к нему, формирование абстинентного синдрома с сомато-психическими нарушениями), что сопровождалось изменениями личности, и явилось причиной обращения к наркологу и госпитализацией в наркологический стационар, а также длительное злоупотребление алкоголем с ростом толерантности к алкоголю и формированием похмельного синдрома. Указанные расстройства не сопровождаются у подэкспертнрого Абрамова А.С. интеллектуально-мнестическими нарушениями, психотической симптоматикой, не лишают и не лишали его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими: он верно ориентировался в окружающем, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время Абрамов А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (л.д.99-100).

Проанализировав заключение комиссии экспертов в совокупности с материалами уголовного дела, учитывая поведение Абрамова А.С. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которое не отклоняется от норм поведения в обществе, суд не усматривает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, в связи с чем признает Абрамова А.С. вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что Абрамов А.С. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в КОС не поступало, по месту предыдущего и настоящего отбывания наказания, а также по месту трудоустройства АО ПЗ «Илькино» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова А.С., суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, которые последней были приняты; на основании ч.2 ст.61             УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие бабушки, достигшей пенсионного возраста, имеющей заболевания, которой подсудимый оказывает помощь, состояние здоровья и наличие заболеваний у самого подсудимого, в том числе отраженного в заключении комиссии экспертов №479а от 19.03.2024, оказание помощи родителям - отцу, имеющему заболевания и инвалидность, и матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. Иные, менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей исправления подсудимого и не предупредят совершение им новых преступлений.

По мнению суда избираемая в отношении Абрамова А.С. мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, потому не находит оснований применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Абрамовым А.С. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ с учетом данных о личности Абрамова А.С., обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку преступление совершено Абрамовым А.С. при наличии отягчающего наказание обстоятельства, юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствует.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить к Абрамову А.С. при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Абрамову А.С. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору название от дата (с учетом постановлений название от дата и постановления название от дата ).

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Абрамову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как преступление Абрамовым А.С. совершено в условиях рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Абрамов А.С. в ходе предварительного следствия в порядке ст.91          УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Абрамову А.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Абрамову А.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Абрамова А.С. под стражей с 10 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: товарные чеки №0ООХ010484 и №0ООХ010524 от 11.02.2024; кассовые чеки №4094, №4095, №4096 от 12.02.2024; кассовый чек №4464 от 14.02.2024; оптические диски с видеозаписями за 11.02.2024 из магазина «Красное&Белое», расположенного в ТЦ «Крокодил» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А» из магазина «Визит», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.12 «Б»в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309                 УПК РФ, суд

приговорил:

Абрамова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору название от дата (с учетом постановлений название от дата и постановления название от дата ) и по совокупности приговоров назначить Абрамову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абрамову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Абрамова А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Абрамову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Абрамова А.С. под стражей с 10 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: товарные чеки №0ООХ010484 и №0ООХ010524 от 11.02.2024; кассовые чеки №4094, №4095, №4096 от 12.02.2024; кассовый чек №4464 от 14.02.2024; оптические диски с видеозаписями за 11.02.2024 из магазина «Красное&Белое», расположенного в ТЦ «Крокодил» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.32 «А» из магазина «Визит», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.12 «Б» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                   А.Р. Араблинская