Решение по делу № 9-60/2020 от 24.01.2020

М-211/2020

25RS0010-01-2020-000288-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года                     г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением Лыгиной Людмилы Викторовны к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лыгина Л. В. обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 273 450 рублей 04 копеек.

Разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству Находкинского городского суда Приморского края и возбуждения гражданского дела, судья учитывает предписания пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в силу которой судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено статьёй 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Приморского края от 25 сентября 2019 года по делу № А51-5497/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КПК «ОВК» в отношении КПК «ОВК» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев по нормам главы IV Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с особенностями, установленными параграфом 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Данный порядок предусмотрен статьёй 71 Закона об банкротстве, согласно пункту 1 которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, в настоящее время исковое заявление Лыгиной Л. В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения установлен иной порядок.

Дополнительно судья считает необходимым указать истцу, что временным управляющим КПК «ОВК» утверждён член НСП СОПАУ «Альянс управляющих» Саломатин Александр Александрович (адрес для корреспонденции: <.........>). Согласно статье 183.26 Закона о банкротстве при банкротстве финансовых организаций заявление о включении требования в реестр заявленных требований кредиторов подлежит направлению кредитором арбитражному управляющему (в данном случае – временному управляющему Саломатину А. А.), а не в арбитражный суд. Срок на предъявление таких требований в процедуре наблюдения составляет тридцать календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленного кредитором требования только при наличии поступивших в арбитражный суд возражений после истечения установленных статьёй 183.26 Закона о банкротстве сроков.

При указанных обстоятельствах судья не усматривает оснований для принятия к производству искового заявления и на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ полагает необходимым вернуть его заявителю, так как данное дело подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                          Д. А. Алексеев