Решение по делу № 2-8621/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-8621/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой М. Н. к ООО «Росгосстрах» и Ушакову А. Н. о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ в <...>. произошло ДТП, в результате которого Ушаков А. Н., управляющий автомобилем марки <...>, р.з. №, повредил ее автомобиль марки <...> выпуска ДД.ММ.ГГ. р.з. №, гражданская ответственность ее была застрахована в ООО «Росгосстрах по полису №.

Виновным в ДТП был признан водитель Ушаков А. Н.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Истец обратился в срок в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» и ему было выплачено страховое возмещение в <...>.

Истец считает, что данной суммы недостаточно для ремонта всех повреждений, указанных в актах осмотра ЗАО «ТЕХНЭКСПРО».

Истец обратился к ООО «Т-ЭКСПЕРТ» для проведения независимой экспертизы.

Согласно отчета о стоимости ущерба после ДТП сумма восстановительного ремонта автомашины истца с учетом истца составляет <...>

Истец оплатил за услуги оценки <...>.

Также была определена величина утраты товарной стоимости в размере <...>.

Истица просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <...>., а со второго ответчика <...> (<...>).

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» и виновника ДТП Ушакова А. Н. величину утраты товарной стоимости автомобиля сумму в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины <...>., а также на оказание услуг по договору от ДД.ММ.ГГ г., в размере <...> руб. по подготовке, составлению, сбору, сдаче документов для суда и выезды по требованию в различные инстанции для решения вопросов выплаты, расходы на услуги нотариуса в размере <...> рублей, расходы на оценку <...>

Представитель истца в ходе судебного разбирательства не просил взыскать с ООО «Росгосстрах» величину утраты товарной стоимости автомашины и штраф.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суду представлены отчеты об оценке суммы ущерба и величины утраты товарной стоимости автомашины, с которыми следует согласиться, т.к. они составлены в соответствии с требованиями Закона «Об оценочной деятельности в РФ».

Расчет ущерба истца соответствует требованиям закона и следует с ним согласиться.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой М. Н. страховое возмещение сумме <...>. до лимита ответственности страховой компании в размере <...> рублей.

Также следует взыскать пропорционально с ответчиков судебные расходы.

С ООО «Росгосстрах» следует взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме <...>, на оценку <...>, нотариальные расходы <...>

Следует взыскать с Ушакова А. Н. в пользу Кузнецовой М. Н. в возмещение ущерба <...>. в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, а также сумму утраты товарной стоимости автомашины в размере <...>., расходы по госпошлине <...>., расходы на оказание юридической помощи <...>, расходы на оценку <...>, на нотариальные услуги <...>.

В остальной части иска в удовлетворении заявления к Ушакову А.Н. и ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов на юридические услуги истцу отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>.

Расходы на оказание юридической помощи снижены судом до <...> в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Следует взыскать с Ушакова А. Н. госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>

Руководствуясь ст.ст. 931,1072 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой М. Н. страховое возмещение сумме <...>., расходы на оказание юридической помощи в сумме <...>, на оценку <...>, нотариальные расходы <...>

Взыскать с Ушакова А. Н. в пользу Кузнецовой М. Н. в возмещение ущерба <...>., сумму утраты товарной стоимости автомашины в размере <...>., расходы по госпошлине <...>., расходы на оказание юридической помощи <...>, расходы на оценку <...>, на нотариальные услуги <...>.

В остальной части иска в удовлетворении заявления к Ушакову А.Н. и ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов на юридические услуги истцу отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>

Взыскать с Ушакова А. Н. госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: