Решение от 11.03.2019 по делу № 33а-932/2019 от 19.02.2019

Судья Тарабрина Н.Н. № 33а-932/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.03.2019 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судейКолбасовой Н.А., Соляникова Р.В.

при секретареЕлисеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.01.2019 по административнымисковымзаявлениямКруглова П. Ф. об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, постановления о взыскании исполнительского сбора.

Заслушав докладпредседательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

06.12.2018 Круглов П.Ф. обратилсяс административным искомпо следующим основаниям. Он является должником по ряду исполнительных производств (далее – административный истец, должник). 24.08.2018в рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителямиОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводскаи Прионежского района УФССП России по Республике КарелияШиндяпиной Е.С. иБриненко И.Г.произведен арест имущества, 27.08.2018 осуществлена оценка арестованного имущества. Полагая, что срок, установленный действующим законодательством на реализацию арестованного имущества, истек, а имущество не реализовано и должнику возвращено, тем самым действия судебных приставов-исполнителейнарушают его права, Круглов П.Ф. просил суд признать действия судебных приставов-исполнителейнезаконными, возвратить изъятое имущество, в случае реализации имущества обязать УФССП России по Республике К.. оплатить полную стоимость реализованного имущества в действующих ценах, взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в возмещение морального ущерба (...) руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.12.2018 требования о взыскании стоимости реализованного имущества и компенсации морального вреда переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

17.12.2018 Круглов П.Ф. обратился в суд с административным иском по тем основаниям, он является должником по исполнительному производству (.....)-ИП об обязании не препятствовать Коватевой Л.А. пользоваться жилым помещением по адресу: (...) 12.12.2018 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Круглова П.Ф. исполнительского сбора в размере 5000 руб. Полагая, что постановление вынесено с нарушением требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), административный истец просил признать его недействительным.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.12.2018 административные иски объединены в одно производство.

Решением суда в удовлетворении административных исков отказано.

С принятым судебным постановлением не согласен административный истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение.В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, действия по реализации имущества административными ответчиками не предприняты, в связи с чем арестованное имущество должно быть возвращено, чего не было сделано. Отмечает, что в его адрес не направлялись постановления об отложении исполнительных действий. Ссылается на неосведомленность о возбуждении исполнительного производства (.....)-ИП, полагает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие создание им препятствий для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем имеются основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

В суде апелляционной инстанции административный истец поддержал доводы апелляционной жалобы в части незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора, пояснил, что в части не передачи ему имущества он претензий не имеет, арестованное имущество возвращено, в данной части апелляционную жалобу не поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы административного дела и исполнительных производств, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.04.2017 на основании исполнительного листа,выданного на основании решения мирового судьи (...), судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Шиндяпиной Е.С. возбуждено исполнительное производство (.....)-ИП о взыскании с КругловаП.Ф. в пользу Коватевой Л.А. в порядке регресса денежных средств в размере (...).

Постановлением от 03.05.2018 в рамках исполнительного производства (.....)-ИП обращено взыскание на доходы должника (постановление направлено в Центр ПФР в г.Петрозаводске).

13.07.2018 должнику выставлено требование, согласно которому (...) Круглов П.Ф. должен предоставить доступ в квартиру для проверки имущественного положения должника (требование получено 13.07.2018).

16.07.2018 должник в назначенное время дома не оказался, доступ в квартиру не предоставил.

20.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Шиндяпиной Е.С. в отношении Круглова П.Ф. возбуждены исполнительные производства (.....)-ИП о взыскании в пользу АО «Карелгаз» филиал-трест «Петрозаводскгоргаз» задолженности в размере (...).и (.....)-ИП о взыскании в пользу АО «Карелгаз» филиал-трест «Петрозаводскгоргаз» задолженности в размере (...)ранее исполнительные документы были возвращены взыскателю 23.11.2016 на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ).

Распоряжением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава от 20.08.2018 в целях оперативного и правильного исполнения исполнительных документов создана группа принудительного исполнения в составе судебных приставов-исполнителей Бриненко И.Г., Шиндяпиной Е.С.

В рамках указанных исполнительных производств 24.08.2018 судебными приставами-исполнителями Бриненко И.Г., Шиндяпиной Е.С.совместно с судебными приставами-исполнителями по ОУПДС осуществлена проверка имущественного положения должника, составлены следующие акты описи и ареста имущества:

-в рамках исполнительного производства №(...) наложен арест на (...)). Имущество изъято, арест произведен в форме объявления запрета пользования имуществом, установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования. Указано, что со слов должника все изъятые вещи принадлежат его детям. Копия акта получена лично должником 24.08.2018.

- в рамках исполнительного производства №(...) произведен арест (...) Имущество изъято, арест произведен в форме объявления запрета пользования имуществом, установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования. Копия акта направлена должнику почтовым отправлением;

- в рамках исполнительного производства №(...) произведен арест (...). Имущество изъято. Копия акта направлена должнику почтовым отправлением.

27.08.2018 вынесены постановления об оценке имущества должника, направлены должнику почтовым отправлением.

В связи с обжалованием действий судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на вышеназванное имущество, постановлениями от 10.09.2018, 26.09.2018, 11.10.2018, 26.10.2018, 12.11.2018, 26.11.2018 откладывались исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству №(...) на срок по (.....) включительно.

06.12.2018 указанное имущество передано на реализацию.

Кроме того, 16.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами (.....) г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Бриненко И.Г. возбуждено исполнительное производство (.....)-ИП об обязании Круглова П.Ф. не препятствовать Коватевой Л.А. пользоваться жилым помещением по адресу: г(...), должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. С постановлением Круглов П.Ф. ознакомлен 24.08.2018. В ходе совершения 24.08.2018 исполнительных действий установлено, что Коватева Л.А. открыла дверь в указанную квартиру своим ключом, пользование жилым помещением по вышеуказанному адресу представляется возможным. 30.08.2018 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В связи с поступлением заявления Коватевой Л.А. о том, что Круглов П.Ф. препятствует ей пользоваться жилым помещением, 08.10.2018 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия отменено постановление об окончании исполнительного производства от 30.08.2018, исполнительное производство (.....)-ИП возобновлено. Копия постановления направлена в адрес должника 24.10.2018, получена последним 30.10.2018.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 21.11.2018 при выходе по адресу: (...), в период с (...) дверь не открывает, так как другой ключ вставлен из квартиры, что свидетельствует о препятствиях со стороны Круглова П.Ф. взыскателю пользоваться комнатой.

26.11.2018 вынесено требование о нечиненииКоватевой Л.А. препятствий в пользовании жилым помещением, требование вручено должнику в этот же день.

11.12.2018 вновь осуществлен выход по адресу, составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому взыскатель ключом открыть дверь квартиры не может, так как с внутренней стороны вставлен ключ в замок, на стук и звонки в дверь никто не отреагировал.

12.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Данилевской О.Г. вынесено постановление о взыскании с Круглова П.Ф. исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия судебных приставов-исполнителей по реализации арестованного имущества, а также постановление о взыскании исполнительского сбора согласуются с требованиями действующего законодательства и не влекут нарушения прав и законных интересов должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.12 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (ч.ч.1, 4 ст.38 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу указанной нормы отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения представляет собой перенос срока их совершения и применения при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения. При этом указанная норма не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа. Такое решение может приниматься судебным приставом-исполнителем неоднократно, при наличии объективных оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа.

Само по себе ненаправление в данном случае судебным приставом-исполнителем копий постановлений об отложении исполнительных действий не свидетельствует о незаконности действий по длительной реализации арестованного имущества, посколькурассмотрение судом вопроса о законности произведенного ареста имущества является препятствием для принятия мер по его реализации. Таким образом, срок, установленный ст.87 Федерального закона № 229-ФЗ, пропущен по причине обжалования должником действий судебных приставов-исполнителей по аресту имущества, меры для реализации имущества в спорный период объективно предприняты быть не могли.

Что же касается вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.12.2018, судебная коллегия учитывает следующее.

В силу ч.ч.1-3ст.112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.12.2018 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.7 ░░.112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 229-░░, ░.74 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ 75, 78 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.112 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 401 ░░ ░░).

░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 401 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 229-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (.....)-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 30.10.2018, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2018, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.01.2019░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░