Дело № 2-8829/2024
23RS0047-01-2024-009301-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 09 сентября 2024 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Канаревой М.Е.,
при секретаре Скачковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Стройресурс» к Кузнецову Е. А., ООО «Феррони Йошкар-Ола» о взыскании задолженности,
установил:
АО «Стройресурс» обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.А. и ООО «Феррони Йошкар-Ола» о взыскании задолженности по Соглашению, в котором просит взыскать солидарно с Ответчиков задолженность по Соглашению № от 09.01.2023г. в сумме 1 800 000 рублей, пеню за период с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года в размере 337 950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 890 рублей.
В обосновании иска указано, что между АО «Стройресурс» (предыдущее наименование ЗАО «Стройресурс») и ООО «Феррони Йошкар-Ола» заключено соглашение №313/23 от 09.01.2023г. В обеспечение исполнения Соглашения между Истцом и Кузнецовым Е.А. заключен договор поручительства от 19.01.2023 года. ООО «Феррони Йошкар-Ола» не были исполнены обязательства перед Истцом по оплате вознаграждения по Соглашению, задолженность ООО «Феррони Йошкар-Ола» по уплате вознаграждения по Соглашению составляет 1 800 000 руб. за весь период его действия. Согласно п.9 Соглашения за просрочку оплаты вознаграждения ООО «Феррони Йошкар-Ола» уплачивает пеню в размере 0,1% в день от суммы, подлежащей уплате; размер пени, подлежащей уплате по состоянию на 01.01.2024г. составляет 337 950 руб. Неисполнение Ответчиками обязательств по Соглашению и договору поручительства послужило основанием для обращения Истца в суд.
Представитель истца АО «Стройресурс» по доверенности Душина А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика ООО «Феррони Йошкар-Ола» по доверенности Агаджанова С.В. не возражала против исковых требований; представлено заявление о признании иска в полном объеме.
Кузнецов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В материалах дела имеется соглашение № об использовании товарных знаков №, 528343, 528342 под контролем правообладателя от 09 января 2023 года, заключенное между АО «Стройресурс» (предыдущее наименование ЗАО «Стройресурс») и ООО «Феррони Йошкар-Ола».
Согласно п. 1.1. Правообладатель дает согласие на использование товарных знаков «Ampir» №, «Vikont Виконт» №, «Dominanta» № под своим контролем на территории Российской Федерации в срок до 31.12.2023г.
Согласно п. 7 за предоставленные права Пользователь обязуется уплачивать денежное вознаграждение Правообладателю в размере 50 000 руб. за каждый товарный знак ежемесячно, а всего в размере 1 800 000 рублей.
Согласно п. 8 расчеты производятся не позднее 10 числа каждого месяца.
ООО «Феррони Йошкар-Ола» обязательства по уплате вознаграждения по Соглашению не исполнены, задолженность по Соглашению составляет 1 800 000 руб.
Также пунктом 9 Соглашения предусмотрена ответственность за просрочку уплаты вознаграждения в размере 0,1% в день от суммы, подлежащей уплате.
По состоянию на 01.01.2024 года (следующий день после окончания действия Соглашения) пеня за просрочку оплаты составляет 337 950 рублей. Расчет суммы задолженности и пени приложен Истцом к исковому заявлению, проверен судом и признан обоснованным.
Истцом в адрес ООО «Феррони Йошкар-Ола» направлена претензия от 23.01.2024г. с требованием произвести оплату задолженности по Соглашению.
15 февраля 2024 года от ООО «Феррони Йошкар-Ола» Истцу поступил ответ на претензию, в соответствии с которым: ООО «Феррони Йошкар-Ола» признало в долг в полном размере и просило предоставить отсрочку по его оплате до 01.05.2024 года. В связи с тем, что оплата не была произведена, Истец направил повторную претензию от 10.05.2024 года, ответа на которую не поступило. Таким образом, оплата задолженности ООО «Феррони Йошкар-Ола» не произведена, документы, подтверждающие оплату задолженности в суд не представлены.
В судебном заседании представитель ООО «Феррони Йошкар-Ола» исковые требования признал в полном объеме,
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ООО «Феррони Йошкар-Ола» соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Между Истцом и Кузнецовым Е. А. (Поручитель) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Феррони Йошкар-Ола» по Соглашению заключен договор поручительства от 19.01.2023г.
Согласно п. 2.1 Договора Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.
Пунктом 1.2. Договора установлено, что Ответчик-1 и Ответчик-2 отвечают перед Истцом солидарно и остаются обязанными до тех пор, пока основное обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах, Кузнецов Е.А. должен нести солидарную ответственность с ООО «Феррони Йошкар-Ола» за ненадлежащее исполнение Соглашения.
Истцом в адрес Кузнецова Е. А. направлены 2 претензии от 23.01.2024г. и 10.05.2024г. Согласно ответу на претензию от 20.02.2024г., Кузнецов Е.А. выразил готовность погасить задолженность, если ООО «Феррони Йошкар-Ола» не выплатит ее в добровольном порядке. На дату рассмотрения настоящего спора, ООО «Феррони Йошкар-Ола» обязательства по оплате задолженности не исполнены.
Согласно ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно ст. 1486 ГК РФ, использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
Согласно статье 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно статье 307.1 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между АО «Стройресурс» (предыдущее наименование ЗАО «Стройресурс») и ООО «Феррони Йошкар-Ола» заключено Соглашение № об использовании товарных знаков №, 528343, 528342 от 09.01.2023г. под контролем правообладателя. 19 января 2023 года между АО «Стройресурс» (предыдущее наименование ЗАО «Стройресурс») и Кузнецовым Е.А. заключен договор поручительства, по которому последний обязался отвечать перед Истцом по исполнению обязательства в том же объеме, как и ООО «Феррони Йошкар-Ола». В результате неуплаты вознаграждения, предусмотренного Соглашением, у ООО «Феррони Йошкар-Ола» образовалась задолженность в размере основного долга 1 800 000 рублей и пеня в размере 337 950 рублей за период с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года.
Таким образом, с учетом признания иска ООО «Феррони Йошкар-Ола», с Кузнецова Е.А. и ООО «Феррони Йошкар-Ола» солидарно в пользу АО «Стройресурс» подлежат взысканию задолженность по Соглашению № от 09.01.2023г. в сумме 1 800 000 (одного миллиона восьмисот тысяч) рублей, а также пеня за нарушение срока оплаты в сумме 337 950 (трехсот тридцати семи тысяч девятисот пятидесяти) рублей за период с 01.01.2023 года по 31.12.2023.
В силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 18 890 (восемнадцати тысяч восьмисот девяноста) рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Стройресурс» к Кузнецову Е. А., ООО «Феррони Йошкар-Ола», о взыскании задолженности по Соглашению№ от 09.01.2023 в сумме 1 800 000, пени за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 г в размере 337 950 руб – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузнецова Е. А. <данные изъяты> в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, пени за период с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года в размере 337 950 (триста тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 890 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024.
Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь