Решение по делу № 2-483/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-483/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием ответчика Крысановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» к Крысановой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пошлины, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» обратилось в суд с иском к Крысановой А.Н., которым просит взыскать в пользу ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» с Крысановой А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 68 коп., в том числе: <данные изъяты> 79 коп. – основной долг, <данные изъяты> 89 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 84 коп. и услуги представителя в сумме <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Крысановой А.Н. заключен кредитный договор за № №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ответчику Крысановой А.Н. (Заёмщику) кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика по вкладу N №. Таким образом, банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ банк и истец заключили договор уступки прав требований N 2, в соответствии с которым требование по кредитному договору в полном объеме перешло к истцу ООО "Агентство Финансовой помощи "Спасательный круг".

На дату подписания договора уступки прав размер задолженности заемщика по кредитному договору составил <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением договора цессии и акта приема-передачи прав (требований). Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора. Истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Требования заемщиком были получены, но не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Крысановой А.Н. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 68 коп., в том числе: <данные изъяты> 79 коп. –основной долг, <данные изъяты> 89 коп. – проценты.

На судебное заседание представитель истца ООО "Агентство Финансовой помощи "Спасательный круг" не явился, в своем заявлении представитель Адикина О.Е., действующая по доверенности, просила дело рассмотреть без их участия.

Ответчик – Крысанова А.Н. в ходе судебного заседания исковые требования истца признала в полном объеме и просила их удовлетворить, уменьшив размер представительских расходов.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд, разъяснив ответчику Крысановой А.Н. последствия признания ответчиком иска, принимает его, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Также, в силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Как видно из представленных документов, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Шумерлинского отделения № (Кредитор) и ответчиком Крысановой А.Н. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № №, в соответствии с которым Кредитор – ОАО «Сбербанк России» предоставил Заёмщику Крысановой А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> под 17,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Заёмщику Крысановой А.Н. путем перечисления денежных средств на банковский вклад. На момент заключения данного договора ответчик Крысанова А.Н. была уведомлена о праве кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (п.4.2.4 кредитного договора).

Судом установлено, что ответчик Крысанова А.Н. принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполняла несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, тогда как согласно п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ООО "Агентство финансовой помощи "Спасательный круг" заключили договор уступки прав (требований) N 2, в соответствии с которым требование по кредитному договору с данным ответчиком в полном объеме перешло к истцу, что подтверждается реестром уступаемых прав на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г.

На дату подписания договора уступки прав размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 249 743, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением договора цессии и акта приема-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Требования ответчиком были получены, но не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> 68 коп., в том числе <данные изъяты> 79 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 89 коп. - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела усматривается, что с учетом поступивших платежей сумма основного долга составит <данные изъяты> 79 коп. Ставка процентов по договору – 17,50 %.

Из п. 3.4. договора следует, что при расчете процентов в расчет принимается фактическое количество дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период составляет 399 дней, истцом проценты взысканы за 399 дней, что соответствует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом, размер процентов составит: <данные изъяты> 89 коп.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Истцом представлен договор N 31 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Агентство финансовой помощи "Спасательный круг" (клиент) и ФИО5 (исполнитель), расписка, подтверждающая уплату представителю денежных средств в размере <данные изъяты> В рамках заключенного договора ФИО5 приняла на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: изучить представленные документы, выработать правовую позицию по делу; написать и подать исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору с Крысановой А.Н., представлять интересы клиента в судах общей юрисдикции, оказывать иные виды правовых услуг по дополнительному соглашению.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года "О некоторых вопросах применения АПК РФ", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты юридических услуг; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке подобных услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. По мнению суда, вышеназванная норма подлежит применению в практике судов общей юрисдикции по аналогии, поскольку регулирует смежный для судов общей юрисдикции и арбитражных судов институт представительских услуг.

При оценке степени разумности размера взыскиваемых истцом с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд исходит из того, что возникший между истцом и ответчиком юридический спор не является сложным, гражданское дело рассмотрено в первом судебном заседании и не требовало продолжительного изучения представителем имеющихся в деле документов, поскольку ответчик на судебном заседании признал иск в полном объеме. Принимая во внимание то обстоятельство, что представителем подготовлено исковое заявление, даны устные консультации доверителю, а также учитывая, что он на судебном заседании не участвовал, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания представительских расходов в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Крысановой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Чувашской Республики, в пользу ООО "Агентство финансовой помощи "Спасательный круг" сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> 68 коп., в том числе <данные изъяты> 79 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 89 коп. - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., судебные расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

решение

вступило в законную силу