Решение по делу № 8Г-9761/2021 [88-10078/2021] от 18.10.2021

                                                                                         № 2-44/2021

                                                                                         № 88-10078/2021

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря    2021 года                                              город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И.,

судей    Александровой М.В. и Шевцовой Т.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО11 к ПАО «Сбербанк России», АО «ДОМ.РФ», Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о переоформлении ипотечных кредитных договоров и перерасчете оплаты

    по кассационной жалобе Телюка А.Н., Телюк С.А. в лице представителя по доверенности Сухининой Ю.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от    20 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя ПАО «Сбербанк России», - Лосеву А.В., представителя Министерства финансов Российской Федерации - Рубаненко В.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    Телюк А.Н., Телюк С.А. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», АО «ДОМ.РФ», Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о переоформлении ипотечных кредитных договоров и перерасчете оплаты.

Требования основаны на положениях Федерального закона от 3 июля 2019 года № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» и мотивированы незаконным отказом в перерасчете и погашении обязательств по ипотечному жилищному кредиту от 14 апреля 2011 года № 117676.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 9 марта 2021 года на ПАО «Сбербанк России» возложена обязанность произвести переоформление кредитных договоров №, заключенных с Телюком А.Н., Телюк С.А. как единого ипотечного кредитного договора для приобретения жилого дома с земельным участком, с перерасчетом долга на 10 января 2020 года, на АО «ДОМ.РФ» - произвести за счет собственных средств перерасчет мер государственной поддержки (с учетом ранее направленной для погашения ипотечного кредита № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. на приобретение жилого дома) и направить их в счет погашения обязательств по переоформленному единому ипотечному договору, на Министерства финансов Российской Федерации – за счет средств федерального бюджета возместить АО «ДОМ.РФ денежные средства мер государственной поддержки, направленные в счет погашения обязательств по переоформленному единому ипотечному договору.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого от 20 июля 2021 года решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 9 марта 2021 года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Телюка А.Н., Телюк С.А. в лице представителя по доверенности Сухининой Ю.Н. ставится вопрос об отмене    апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Телюк А.Н., Телюк С.А., АО «ДОМ.РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции    норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы,    судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного    постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 14 апреля 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и Телюком А.Н., Телюк С.А. заключен кредитный договор № № по программе «кредит на приобретение готового жилья» на сумму 500 000 руб. под 12 % годовых на срок 240 месяцев на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

14 апреля 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и Телюком А.Н., Телюк С.А. заключен кредитный договор № № по программе «загородная недвижимость» на сумму 300 000 руб. под 12,4 % годовых на срок 240 месяцев на приобретение земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

10 января 2020 года поступившие в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 450 000 руб. в качестве меры государственной поддержки были реализованы в размере 117 310,27 руб. для погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту № №. Задолженность по данному кредиту погашена. Оставшаяся сумма возвращена АО «ДОМ.РФ».

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, проанализировав положения Федерального закона от 3 июля 2019 года № 157-ФЗ, статьей 431, пунктов 1 и 2 статьи 450, пункта 1 статьи 451, пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что если стороны исполнили обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик не вправе требовать внесения изменения в этот договор. Судом апелляционной инстанции также применены последствия пропуска истцами срока исковой давности.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Иное толкование норм действующего законодательства основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта служить не может.

       Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от    20 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Телюка А.Н., Телюк С.А. в лице представителя по доверенности Сухининой Ю.Н. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи