Решение по делу № 12-1622/2017 от 08.08.2017

Дело № 12-1622/17

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                             26 сентября 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сафоновой Н.Г. на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН № 18810111170627020293 от 27.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и отмене постановления,

установил:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РК УИН № 1881011170627020293 от 27.06.2017 Сафонова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ей назначено административное наказания в виде штрафа в размере 1500руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Сафонова Н.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что правонарушения не совершала, поскольку транспортным средством в указный период не управляла, в связи с поздним получением постановления, просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании представитель Сафоновой Н.Г. – Тегливец Р.В. на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РК Каримов А.В. не возражал против удовлетворения жалобы, при наличии законных оснований к отмене обжалуемого постановления.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля Бобрышева С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления получена Сафоновой Н.Г. ** ** ** жалоба направлена в адрес суда ** ** **, то есть в установленный срок.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН № 18810111170627020293 от 27.06.2017, Сафоновой Н.Г. не пропущен.

В силу ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно данным специального технического средства ..., ** ** ** в ** ** ** по адресу: ... (...) водитель транспортного средства ..., собственником которого является Сафонова Н.Г., нарушила требования, предписанные дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств, совершил остановку в зоне действия данного знака.

Частью 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении).

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ... С.И., который пояснил, что автомобиль находится в его владении и в указанное в постановлении время и месте, транспортным средством управлял он.

При таких обстоятельствах оснований считать, что в момент видеофиксации автомобилем управляла Сафонова Н.Г., не имеется

В силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, Сафоновой Н.Г. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством марки ВАЗ-21120, г.р.з. О 861 ВК-11, находился во владении и пользовании другого лица, в связи, с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, поэтому постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решил:

Жалобу Сафоновой Н.Г. удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми УИН № 18810111170627020293 от 27.06.2017 о назначении Сафоновой Н.Г. административного наказания в виде штрафа в размере 1500руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Сафоновой Н.Г., прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.

Судья         Р.В. Куриленко