Решение по делу № 12-149/2022 (12-1717/2021;) от 27.12.2021

12-149/2022

56RS0018-01-2021-012492-22

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2022 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием: потерпевшего - Атоян Э.А, его представителя Хамидуллина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молчанова Сергея Львовича на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» - ... по делу об административном правонарушении №... от 17 декабря 2021 года, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №... от 17 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, Молчанов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Молчанов С.Л. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга, в которой просит постановление от 17.12.2021 года отменить. Считает, что именно нарушения ПДД водителем ... состоят в причинно следственной связи с ДТП, произошедшим 17.12.2021 года.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Молчанов С.Л. не присутствовал, был извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Потерпевший ... его представитель Хамидуллин Д.Н. в судебном заседании просили оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. В обоснование возражений ... указал, что в жалобе искажены фактические обстоятельства ДТП. В то время как он проезжал перекресток в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, водитель автомобиля Тойота Камри – Молчанов С.Л. выполнял маневр, создав ему препятствие для движения. Так же, на месте ДТП сотрудниками ГИБДД анализировались видеозаписи правонарушения с видеорегисратора и камер видеонаблюдения, на основании которых было принято решение.

Изучив жалобу, заслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Исходя из положения статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом проезда перекрестка.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или ₍ отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного"разрешения дела.

Согласно п. 13.4 ПДД, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела, а именно объяснения участников, схемы ДТП составленной и подписанной обоими участниками следует, что 17 декабря 2021 года в 10 часов 00 мин. по адресу: ... водитель Молчанов С.В., управлявший транспортным средством Тойота Камри г/н ... в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ при выполнении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю Рено Флюенс г/н ... движущемуся со встречного направления прямо.

17.12.2021 года инспектором ОБ ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из письменных объяснений Молчанова С.Л. следует, что 17.12.2021 года в 10 часов 00 минут он, управляя автомобилем Тойота Камри г/н ... двигался по ул.Чкалова со стороны ул.Ст.Разина в сторону ул.Кима на перекрестке ул.Чкалова и Уральская при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю Рено Флюенс г/н ... который двигался во встречном направлении.

Таким образом, судья полагает противоречащими фактическим обстоятельствам доводы заявителя жалобы о том, что водитель автомобиля Рено Флюенс г/н .... в нарушении ПДД пытался проехать перекресток на запрещающих сигнал светофора, поскольку согласно схемы ДТП таковая содержит указание на непредставление водителем автомобиля Тойота Камри г/н ... Молчановым С.Л. преимущества для движения транспортного средства Рено Флюенс г/н ... под управлением ... двигавшегося прямо без изменения направления.

Доводы, указывающие на опровержение вины водителя Молчанова С.Л. им документально не подтверждены.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: схемой места ДТП, составленной по п.2.6.1 ПДД от 17 декабря 2021 года, объяснениями участников ДТП – водителей Молчанова С.Л, ...

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД правильно установлены обстоятельства дела, и сделан обоснованный выводу о доказанности вины Молчанова С.Л. в нарушении требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы Молчанова С.Л, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Постановление о привлечении Молчанова С.Л, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Административное наказание назначено Молчанову С.Л, в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № ... от 17 декабря 2021 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» - ... от 17 декабря 2021 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Молчанова Сергея Львовича - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись О.К.Месяц