Решение по делу № 1-734/2018 от 18.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург                                                        «13» сентября 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер Н137496 от 02.07.2018г.,

при секретарях ФИО4, Мых Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, 30 апреля 1975 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п «в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут 13.05.2018    года, он (ФИО2), находясь на площадке пятого этажа парадной № <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в целях его дальнейшей перепродажи и извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, тайно похитил самокат марки «Сити Скутер» бело-синего цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), находясь на шестом этаже парадной № <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в целях его дальнейшей перепродажи и извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, тайно похитил детский велосипед «Пилот», стоимостью 3200 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2), находясь на площадке третьего этажа парадной № <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в целях его дальнейшей перепродажи и извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, тайно похитил велосипед, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2), находясь на одиннадцатом этаже парадной № <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в целях его дальнейшей перепродажи и извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, тайно похитил детский самокат марки «Торнео», стоимостью 3198 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Вину ФИО2 в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он (ФИО2), находясь на площадке одиннадцатого этажа парадной № <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в целях его дальнейшей перепродажи и извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, тайно похитил беговел марки «Пуки», стоимостью 5000 рублей и самокат марки «Эппела», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, намереваясь причинить своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления у <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке и отсутствии исковых заявлений.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. По ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. По ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.174); состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов (т.1 л.д.177), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.178), вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно дал явки с повинной по каждому из преступлений (т.1 л.д.40, 82, 108, 132, 146), страдает тяжелыми, хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, руководствуясь ст.61 ч.1 п. «и, г», ч.2 УК РФ, признает явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, сведения о личности подсудимого, не имеющего постоянного места проживания, постоянного, легального источника дохода, что и привело его к совершению преступлений корыстной направленности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, при назначении наказания, за преступления средней тяжести в виде лишения свободы, а потому не находит основания для применения ст.ст.73, 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его материальном положении, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания –ограничение свободы.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, руководствуясь ст.56 УК РФ, суд назначает наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с отбыванием наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

                          П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4 в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5 в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении определив порядок следования к месту отбывания наказания конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания, время содержания его под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения ФИО2- заключение под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 3 СД-диска, хранить при материалах дела до истечения срока хранения. Беговел и самокат, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, оставить ему по принадлежности, сняв обязанности по ответственному хранению.

    Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья.                                    Ю.Е. Комаров