Решение по делу № 2-9981/2023 от 12.10.2023

УИД 86RS0002-01-2023-001945-74

Дело №2-9981/2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Шумскому Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 69 250 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 277,50 руб., мотивируя требования тем, что 10.01.2020 между ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и Шумским М.И. был заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ ON/20.7029, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 27 700 руб. под 1 % в день. Срок возврата займа не позднее 25.01.2020. Общество свои обязательства по передаче денег (займа) выполнило полностью, что подтверждается письмом-подтверждением. Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истец вынужден был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ, который был впоследствии отменен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» уступило право требования по данному договору займа ООО «Главколлект».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.01.2020 между ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и Шумским М.И. был заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ ON/20.7029, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 27 700 руб. под 1 % в день. Срок возврата займа не позднее 25.01.2020.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в виде пени в размере 20 % годовых от суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Как следует из п.17 договора потребительского микрозайма, заемщик при заключении договора ознакомлен и согласен с условиями договора. Своей подписью заемщик подтверждает, что ему понятны общие условия договора.

Факт выдачи суммы займа Шумскому Максиму Игоревичу в размере 27 700 руб. подтверждается письмом подтверждением от 10.01.2020 и не оспаривался ответчиком.

23.12.2020 ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» на основании договора уступки прав (требований) № ЦОЗ/ГЛ/23/12/20 уступило право требования по договору потребительского займа к Шумскому Максиму Игоревичу ООО «Главколлект».

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 23 апреля 2018 года, действующей на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трёхкратный размер суммы займа.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Шумским М.И. обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 16-00-000/ ON/20.7029 от 10.01.2020 в размере 69 250 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора потребительского займа и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 277, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» - удовлетворить.

Взыскать с Шумского Максима Игоревича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» (ИНН 7810716571, ОГРН 1177847391501) задолженность по договору займа № 16-00-000/ON/20.7029 от 10.01.2020 в размере 69 250 руб. за период с 26.01.2020 по 23.12.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/            О. Г. Седова