Решение по делу № 2-1449/2011 от 17.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1449/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2011  г.                                                                                                                   г. Сыктывкар

Мировой судья Давидян Т.А.

Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми

с участием помощника прокурора Крайновой Н.М., с участием  представителя истца  *  Туркиной О.В., ответчика Семенова М.В.,

при секретаре судебного заседания  Никитиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации к Семенову М.В. о возмещении средств за лечение потерпевшего в пользу * и о возмещении выплаченного потерпевшему пособия по временной нетрудоспособности в пользу *,

У С Т А Н О В И Л

Прокурором заявлено о взыскании  с ответчика денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, в пользу *,  и затраченных на выплату пособия по временной нетрудоспособности, в пользу *, т.к. в результате  виновных действий ответчика  причинен вред здоровью  *,  который находился на лечении.

В судебном заседании Прокурор на  требованиях настаивал. В обоснование требования привел доводы, указанные в заявлении.

Представитель истца *  в судебном заседании поддержал требование прокурора.

Представитель истца  *  в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик  Семенов М.В. в судебном заседании требования прокурора не признал, пояснив, что вред причинен при управлении транспортным средством, его ответственность застрахована, дорожно-транспортное происшествие произошло и по вине потерпевшего, который переходил дорогу в неположенном месте.

Третье лицо * в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав прокурора, представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Эжвинского районного суда  г. Сыктывкара от 04.02.2010 г. Семенов М.В. признан виновным в совершении  19.09.2009 г. при управлении транспортным средством нарушения правил дорожного движения,  повлекшего причинение  *. вреда здоровью средней тяжести.

Потерпевший находился в период с 19.09.2009 г. по 09.10.2009 г. на стационарном лечении. Расходы на лечение потерпевшего за счет средств * составили 26902,62 руб., что подтверждается реестром-счетом.

Согласно ст. 28  Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации»  страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных  за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением  случаев, когда вред причинен страхователем. В действующем с 01.01.2011 г. Федеральном законе «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ в статье 31 предусмотрено такое же правило: расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствиепричинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

За период нахождения на стационарном и  амбулаторном лечении в период с 19.09.2009 г. по 11.11.2009 г. потерпевшему выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств *  в сумме 18167,76 руб.  Эти обстоятельства подтверждены  копиями  листков нетрудоспособности.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» Фонд социального страхования имеет право обращаться в суд с исками о возмещении вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о понесенных расходах.

В соответствии со  ст. 15,  1079 ГК РФ причиненные убытки подлежат возмещению владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства).

Денежные средства * являются федеральной собственностью, поэтому иск в интересах Российской Федерации заявлен Прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного требования прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика также следует взыскать государственную пошлину согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы ответчика о том, что обязанность по возмещению заявленной суммы следует возложить на страховую организацию, с которой у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, являются ошибочными, основаны на неправильном понимании закона. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим, т.е. лицом, которое имеет право на страховое возмещение в порядке обязательного страхования, признается лицо, которому вред причинен непосредственно при дорожно-транспортном происшествии. *, понесшие расходы в связи с выплатой пособия по временной нетрудоспособности, не могут быть признаны потерпевшими по смыслу указанной статьи. Также п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, не относит расходы * по лечению и выплате пособия по временной нетрудоспособностик видам расходов, которые могут быть учтены при определении размера страховой выплаты.

Также нельзя согласиться с мнением ответчика о необходимости учесть вину потерпевшего при определения размера взыскиваемой в возмещение расходов суммы. Согласно ст. 1083  Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Эта норма не подлежит применению в рассматриваемом случае, т.к. вопрос о взыскании заявленных прокурором сумм регламентирован специальными законами («Об основах обязательного социального страхования» и «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации»), которыми не предусмотрена возможность уменьшения взыскиваемой с виновного лица суммы по возмещению Фондам понесенных расходов.

Руководствуясь ст. 23,  103, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Семенова М.В. в пользу *  26902 руб. 62 коп. в возмещение расходов по лечению потерпевшего.

Взыскать с Семенова М.В. в пользу  * 18167 руб. 76 коп. в возмещение расходов по выплате потерпевшему пособия по временной нетрудоспособности.

Взыскать с Семенова М.В. государственную пошлину  1552 руб.  11 коп. в доход бюджета. 

Копию решения направить прокурору, истцам, третьему лицу.

На решение  может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме  в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.

Мотивированное решение принято 22.08.2011 г.

Мировой судья