Решение по делу № 2-2971/2023 от 04.09.2023

Дело №RS0№-15

(н.п.2-2971/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амиркулиев А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службе судебных приставов по <адрес> о взыскании материального ущерба,

                 УСТАНОВИЛ:

Амиркулиев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 136 000 руб., оплаченных за туристический продукт.

От представителя ответчика Главного управления ФССП России по РБ поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Варфоломеева А.В. возражала против передаче дела по подсудности.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которой иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

           Из существа заявленных исковых требований следует, что требования                      Амиркулиев А.В. о возмещении ущерба предъявлены к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан.

Поскольку ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 28, 29, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Амиркулиев А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службе судебных приставов по <адрес> о взыскании материального ущерба, направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение                      15 дней.

            Судья:                     подпись                                     О.В. Алексеева