Решение по делу № 12-170/2023 от 26.05.2023

38RS0034-01-2023-002254-09

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2023 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Заблоцкая М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова С.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 № от 12.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2023 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Ефимова С.Н., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ефимов С.Н. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным на основании несоблюдения порядка остановки транспортных средств. Сотрудники ГИБДД будучи участниками ДТП являясь заинтересованными лицами, оформили административные материалы. Просил суд отменить постановление должностного лица.

В судебном заседании Ефимов С.Н. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ФИО4, который пояснил, что 12.05.2023 он находился на службе в составе экипажа с инспектором ДПС ФИО5 Был замечен мотоцикл без госномеров, водитель находился без шлема, при движении мотоцикл упал. Когда водитель поднялся, то продолжил движение.

Действия водителя привлекло их внимание, и они приняли решение остановить транспортное средство, начали преследовать мотоцикл. Он управлял автомобилем, включил проблесковые маячки, было применено СГУ, неоднократно словесно требовал водителя остановиться, водитель неоднократно оборачивался, но при этом, не останавливался, пытался скрыться, увеличил скорость, в связи с чем, сообщили в Дежурную часть, о том, что начали его преследование, предположили, что водитель управляет в нетрезвом состоянии. Двигаясь за мотоциклом, по пер.20 Советский со стороны ул.Р.Люксембург, г.Иркутска, водитель мотоцикла при повороте налево, в районе ул.Р.Люксмбург, 297/1, г.Иркутска, не показал сигнал поворота. Впоследствии было установлено, что от водителя исходил запах алкоголя изо рта.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Как усматривается из материалов дела, 12.05.2023 в 01 часов 06 минут Ефимов С.Н., управляя мотоциклом «<...>», в районе д.297/1 по ул.Розы Люксембург, г.Иркутска при повороте налево, на перекрестке не включил световой указатель левого поворота.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении Ефимова С.Н. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом 38 РП 274286 от 12.05.2023 об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения.Указанный протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 и ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ и приказом МВД России от 30 августа 2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола вручена Ефимову С.Н. под роспись.

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признан в качестве допустимого доказательства по делу. В объяснениях Ефимов С.Н. указал, что исправность поворотника проверял, неисправность не видел, с постановлением не согласен.

Согласно пункту 59 Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения Ефимова С.Н. к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несоблюдении сотрудниками ГИБДД порядка остановки транспортного средства, являются не состоятельными и противоречат положениям ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Вопреки доводам жалобы, сведений, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление о привлечении Ефимова С.Н. к административной ответственности, в деле не содержится. Причин для оговора Ефимова С.Н. инспектором ДПС ФИО4, а также сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, предвзятости к Ефимову С.Н. или допущенных злоупотреблениях по делу, не выявлено. В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении, не имеется.

По делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Невыполнение Ефимовым С.Н. требований пункта 8.1 Правил дорожного движения подать сигнал при повороте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Однако, указанные положения закона Ефимовым С.Н. при управлении транспортным средством не соблюдены.

Нарушение процессуальных прав Ефимова С.Н. со стороны должностных лиц ГИБДД не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Действия Ефимова С.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ правильно.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ефимову С.Н. в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ефимова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным, обоснованным и мотивированным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 № от 12.05.2023 о привлечении Ефимова С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней с момента его получения.

Судья М.Н. Заблоцкая