Решение по делу № 2-1087/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1111/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Плетневой Н.Г.,

представителя ответчика Конанова Д.С. адвоката Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» Фотеева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Северову А.М., Конанову Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. В период с 01.11.2011 года по 30.04.2015 года истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объёмах, за которые ответчики оплату не произвели. Общая сумма задолженности за указанный период составляет 89191 рубль 74 копейки. Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2875 рублей 75 копеек.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Плетнева Н.Г. в судебном заседании исковые требования уточнила. В связи с ходатайством представителя ответчика Конанова Д.С. о применении срока исковой давности, а также с учетом периода регистрации ответчиков по адресу: <адрес>, просила взыскать с Конанова Д.С. и Северова А.М. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14.05.2012 по 12.01.2015 года в сумме 69930 рублей 83 копейки; с ответчика Конанова Д.С. задолженность за период с 13.01.2015 по 28.04.2015 года в сумме 10180 рублей 98 копеек.

Ответчики Северов А.М., Конанов Д.С. надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в суд не явились, возражений не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика Конанова Д.С. - адвокат Фотеев В.Л. выразил несогласие с исковыми требованиями, ходатайствовал о применении срока исковой давности обращения в суд с иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 29.04.2015 года является ФИО6.

Как следует из справки о составе семьи и поквартирной карточки, ответчик ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 22.04.1992 года по 05.05.2015 года, ответчик Северов А.М. был зарегистрирован по указанному адресу с 14.12.2012 года по 13.01.2015 года.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по <адрес>, задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2011 года по 30.04.2015 составляет 89191 рубль 74 копейки.

    Согласно уточненных исковых требований, задолженность ответчиков за период с 14.05.2012 года по 28.04.2015 года составляет 80111 рублей 81 копейка.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиками и представителем ответчика не оспорены. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом уточненные требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14.05.2012 года по 12.01.2015 года надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплата истцом МУП «Коммунальные системы» государственной пошлины в сумме 2875 рублей 75 копеек подтверждена платежными поручениями от 17.03.2015 года № 798, от 09.04.2015 года № 1191.

Таким образом, с ответчика Конанова Д.С. в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать 1556 рублей 19 копеек, с ответчика Северова А.М. – 1148 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Северова А.М., Конанова Д.С. в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14.05.2012 года по 12.01.2015 года в размере 69930 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с Конанова Д.С. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10180 (десять тысяч сто восемьдесят) рублей 98 копеек.

Взыскать с Северова А.М. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с Конанова Д.С. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1556 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова