Решение по делу № 12-18/2018 от 11.01.2018

          Р”ело в„–12-18/18

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2017 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Жабреев В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
Новоселова В.Н.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новоселова В. Н. на постановление о назначении административного наказания и решение командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Савенко Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 7 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Мамонтова И.С. от 31.10.2017 г. < № > Новоселов В. Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что Новоселов В.Н., 30.10.2017 в 16:26 по адресу: ЕКАД 37 км, являясь водителем, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении по равнозначной дороге прямо, чем нарушил п. 13.12 ПДД, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29.11.2017 решением командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Савенко Р.Г. постановление инспектора < № > роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Мамонтова И.С. от 31.10.2017 г. < № > оставлено без изменения, жалоба Новоселова В.Н. без удовлетворения.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, Новоселов В.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что он правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ не совершал. ДТП произошло в результате нарушения ПДД вторым участником - водителем автомобиля «Тойота» У., который двигался прямо по дополнительной полосе, предназначенной для поворота направо.

Новоселов В.Н. в судебном заседании поддержал жалобу, просил её удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе, пояснив, что Правил дорожного движения не нарушал, обязанности уступить дорогу автомобилю Тойота Авенсис у него не было, поскольку водитель двигался по полосе торможения и должен был с неё повернут направо.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление инспектора 7 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Мамонтова И.С. о назначении административного наказания законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Новоселова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из протокола по делу об административном правонарушении < № > от 31.10.2017 г. следует, что Новоселов В.Н., 30.10.2017 в 16:26 по адресу: ЕКАД 37 км, являясь водителем, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении по равнозначной дороге прямо, чем нарушил п. 13.12 ПДД, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13.12. Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2013) "О Правилах дорожного движения" при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Доводы Новоселова В.Н. о том, что водитель автомобиля «Тойота» не мог двигаться по дополнительной полосе прямо являются несостоятельными, поскольку из видеозаписи дорожного участка, видно, что перед примыкающей справа автодороги на СНТ «Радость» расположен знак 5.15.3 - «начало дополнительной полосы», который не запрещает водителям двигаться прямо по этой полосе. Знака 5.15.1 - «число полос и разрешенные направления движения по каждой из них» перед пересечением с второстепенной дорогой не установлено.

Действия Новоселова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Наказание Новоселову В.Н. назначено справедливое в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Нарушений процессуальных требований, повлиявших на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не допущено, административное производство велось с соблюдением требований закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 7 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Мамонтова И.С. от 31.10.2017 г. < № > о назначении наказания Новоселову В. Н. и решение командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Савенко Р.Г. от 29.11.2017 - оставить без изменения, а жалобу Новоселова В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                        Р’.Рђ. Жабреев