Решение по делу № 33-1195/2015 от 29.06.2015

Судья Халиулин А.Д. Дело № 33-1195/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Иванова А.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Бахтиной Е.Б.,

при секретаре Мальцевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой О.Н. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2015 года, которым иск Ивановой О.Н., действующей в интересах недееспособной Васиной Н.А., удовлетворен частично.

За Васиной Н.А. в порядке наследования по закону после смерти Васина Александра Михайловича, умершего 2 октября 2006 года, признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2400 кв.м, кадастровый номер № ..., расположенный по адресу: ...

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Самостоятельные требования относительно предмета спора третьих лиц Куланиной Т.М., Кокуриной Г.М. Соколовой Л.М. удовлетворены частично.

За Куланиной Т.М., Кокуриной Г.М., Соколовой Л.М. признано право собственности на 1/5 долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2400 кв.м, кадастровый номер № ..., расположенный по адресу: ...

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова О.Н., действующая в интересах недееспособной Васиной Н.А., 18 августа 1987 года рождения, обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации Горномарийского муниципального района о признании за Васиной Н.А. права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок.

В обоснование иска указала, что является опекуном недееспособной Васиной Н.А. 2 октября 2006 года умер отец Васиной Н.А. Васин A.M., за которым на основании постановления главы администрации Октябрьского сельсовета Горномарийского района Республики Марий Эл от 25 августа 1992 года № 27 закреплен в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок по адресу: ...

Мать недееспособной Васиной Н.А. Васина Т.С. фактически приняла наследство в ее интересах. 27 декабря 2012 года Васина Т.С. умерла, не оформив наследство.

Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 5 февраля 2015 года ненадлежащий ответчик по делу администрация Горномарийского муниципального района заменен на надлежащего ответчика - администрацию муниципального образования «Красноволжское сельское поселение».

Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 2 апреля 2015 года Куланина Т.М., Кокурина Г.М., Соколова Л.М. признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, просили в соответствии со своими заявлениями признать за каждой по 1/4 доле в праве собственности на спорный земельный участок и обязать Горномарийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл зарегистрировать за ними в установленном порядке право собственности на указанные доли. В обосновании заявленных требований указали, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному государственным нотариусом Козьмодемьянской нотариальной конторы в 1994 году, они являются наследниками домовладения, расположенного на спорном земельном участке. Наследодателем данного имущества, являлась Васина А.П., умершая 21 февраля 1994 года. Наследниками имущества, согласно указанному свидетельству о праве на наследство по завещанию, являлись Васин A.M., Васин В.М., в настоящее время умершие, и Кокурина Г.М., Куланина Т.М., Соколова JI.M. по 1/5 доле каждый. С момента смерти наследодателя Васиной А.П. они ухаживали за земельным участком и находившимся на нем домовладением, несли расходы по его содержанию

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Иванова О.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выслушав объяснения Соколовой Л.М., Куланиной Т.М., представителя Куланиной Т.М. и Кокуриной Г.М. Борисовой М.Н., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Рассматривая спор, суд установил, что Васина Н.А., 18 августа 1987 года рождения, признанная недееспособной решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 ноября 2005 года, является дочерью Васина A.M. и Васиной Т.М.

2 октября 2006 года Васин A.M. умер, 27 декабря 2012 года умерла Васина Т.М.

Суд посчитал установленным факт принятия Васиной Т.С. в интересах недееспособной Васиной Н.А. наследства, открывшегося после смерти Васина A.M. При этом суд исходил из того, что, совместно проживая на момент смерти наследодателя в вышеуказанной квартире, она фактически приняла наследство в интересах дочери в виде имущества Васина A.M., находившегося в квартире; ею организованы похороны, она несла расходы по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Также судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 23 августа 1994 года, удостоверенному государственным нотариусом Козьмодемьянской государственной нотариальной конторы, после смерти Васиной А.П., умершей 20 февраля 1994 года, наследниками являются ее дети Васин A.M., Кокурина Г.М., Куланина Т.М., Соколова JI.M. и Васин В.М. в равных долях, по 1/5 доле каждый. Наследственное имущество, принадлежащее данным наследникам состоит из домовладения в ..., расположенного на спорном земельном участке.

Васин В.М. умер 20 августа 2007 года, сведений о его наследниках суду не представлено.

Кокурина Г.М., Куланина Т.М. и Соколова JI.M. на основании их заявлений признаны судом третьими лицами с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Согласно выписке из постановления главы администрации Октябрьского сельсовета Горномарийского района Республики Марий Эл от 25 августа 1992 года № 27 «Об утверждении материалов инвентаризации земель личных подсобных хозяйств граждан» Васину A.M. предоставлен в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 0,24 га, расположенный по адресу: ..., ему присвоен кадастровый номер № ....

Удовлетворяя требования Ивановой О.Н. и третьих лиц с самостоятельными требованиями частично, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок Васину А.М. выделен при жизни Васиной А.П., которая являлась собственником домовладения еще до выделения ему земельного участка.

В связи с этим судом сделан обоснованный вывод о том, что Васина А.П. как собственница домовладения имела право пользования и земельным участком под этим домовладением.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ (в редакции от 23 ноября 2007 года) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" также предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Из приведенных правовых норм следует, что право пожизненного наследуемого владения соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования переходит в порядке правопреемства от прежнего собственника к новому собственнику одновременно с приобретением права собственности на здание, строение, сооружение.

Таким образом, к третьим лицам одновременно с приобретением права собственности на домовладение в порядке наследования в порядке правопреемства от прежнего собственника жилого дома Васиной А.П. перешло право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, занятый жилым домом и необходимой для его использования.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

В силу части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверила законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи О.Н. Путилова

Е.Б. Бахтина