Решение по делу № 2-2401/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-2401/58(13)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2013 года                                                                                       г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре Жижилеве П.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика стоимость ремонта АКПП в размере 95 600 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 200 руб.

Определением суда от <дата обезличена> были приняты уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта АКПП в размере 95 600 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., стоимость экспертного заключения в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от <дата обезличена> и представитель ответчика ФИО2, действующий на основании решения от <дата обезличена> и Устава, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждения судом мирового соглашения, на следующих условиях:

1. ответчик ООО «<данные изъяты>» обязуется оплатить истцу ФИО3 денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до <дата обезличена> путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ФИО3 или при помощи наличного расчета;

2. Истец ФИО3 от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 2-2401/58(13) по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца ФИО1, действующей по доверенности от <дата обезличена> и представителю ответчика ФИО2, действующему на основании решения от <дата обезличена>, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, на следующих условиях:

1. ответчик ООО «<данные изъяты>» обязуется оплатить истцу ФИО3 денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до <дата обезличена> путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ФИО3 или при помощи наличного расчета;

2. Истец ФИО3 от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 2-2401/58(13) по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-2401/58(13) по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                     В.Е. Македонская