Решение по делу № 2-409/2014 от 23.12.2013

Дело № 2-409/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года      город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Дубовицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А» к Киселенко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «А» обратилось в суд с исковым заявлением к Киселенко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 85444,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2763,35 рублей. Доводы своих исковых требований истец обосновал тем, что в соответствии с условиями потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Киселенко А.Ю. был предоставлен кредит в размере 80000 рублей сроком на 3 года под 25 % годовых. ОАО «А» свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил путем перечисления денежных средств, однако ответчик свои обязательство по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. Поскольку, ответчик в добровольном порядке не желает исполнять обязательства по кредитному договору, то истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ОАО «А» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Михайловской О.В., действующей на основании доверенности, и поддержании заявленных исковых требований в полном объёме по имеющемся в деле доказательствам, также в заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 30).

Ответчик Киселенко А.Ю. на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, письменных возражений на исковые требования от него в суд не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2013 года между ОАО «А» и Киселенко А.Ю. был заключён кредитный договор № № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 80000 рублей сроком на 3 года под 25 % годовых. При этом размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составил 3190 рублей (л.д. 12-13).

Согласно п.п. 6.2, 6.2.1 общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» при нарушении графика погашения в том числе - за нарушение срока возврата основного долга клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. (л.д.15-17).

В соответствии с п.п. 7.2 вышеуказанных условий в случае нарушения клиентов сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд находит, что указанный выше кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

В отношении размера задолженности по кредитному договору суд находит, что он произведен правильно, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 25.11.2013 года долг составляет 85444,85 рублей, который состоит из: основного долга – 76822,17 руб., процентов за пользование кредитом – 5846,25 руб., штрафа и неустойки – 2776,43 руб. (л.д. 8).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных на условиях кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно, подтверждены допустимыми доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Киселенко А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «А» задолженность по кредитному договору № М0GL9810S13022203128 от 22.02.2013 года в размере 85444,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2763,35 рублей, а всего денежную сумму 88208 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                         подпись             Торопова С.А.