Решение по делу № 2а-4083/2018 от 08.05.2018

Дело № 2а-4083/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г.Уфа

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Кучукбаевой Ю.Р.,

с участием: представителя Октябрьского РОСП УФССП России по РБ- Панкратовой В.М..

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Булатов А.А. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостана о признании действий (бездействий) незаконными,

установил:

Булатов А.А. обратился в суд с административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, в котором просит:

- признать незаконными действия по составлению судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО4 акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ по исполнителному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника Булатов А.А.- автомобиль Порше Каейн г/н № и установлению режима хранения арестованного имущества без права пользования имуществом должника, с передачей на ответственное хранение ООО «Эдва»;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО5 о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ;

- освободить транспортное средство Порше Каейн государственный регистрационный знак К916ТЕ102 от ареста;

Административный истец в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Октябрьского РОСП УФССП России по РБ просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета спора, так как постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля снят арест, также вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

в соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, Октябрьским РО СП <адрес> УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое административным истцом постановление о наложении ареста на имущество должника на основании материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2 ст.194 КАС РФ).

Согласно ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, что в силу ст.255 КАС является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Булатов А.А. к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий      Нурисламова Р.Р.