Решение по делу № 2-1824/2014 ~ М-1642/2014 от 09.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

27 августа 2014 года г. о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Мыльниковой Н.В

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1824/14 по иску Блажевич Владимира Анатольевича к ООО «Макрос» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи и возврате денег за товар, взыскание неустойки и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Блажевич В.А. обратился в суд с иском, которым просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона с Ответчиком и взыскать в мою пользу уплаченную ранее за него сумму в размере <данные изъяты> рублей согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потреби гелей». Взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за просрочку исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, предусмотренной ст. ст. 22 и 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Ответчика компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Взыскать с Ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей согласно п. 2 ст. 13 и и. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Взыскать с Ответчика штраф в доход бюджета РФ в размере 50 % от суммы иска согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились, о причине неявки суду не сообщили. В отсутствие сторон дело рассмотрено быть не может.

    В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Блажевич Владимира Анатольевича к ООО «Макрос» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи и возврате денег за товар, взыскание неустойки и морального вреда – оставить без рассмотрения.

    На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья