Решение по делу № 8Г-22727/2022 [88-22954/2022] от 30.09.2022

УИД 63RS0037-01-2021-004580-72

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            Дело № 88-22954/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

08 ноября 2022 г.                                                                                                г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кизирбозунц Т.Т.,

судей Пияковой Н.А., Тураевой Т.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Фрунзе» на решение Самарского районного суда г. Самары от 25 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-133/2022 по иску Федорова Николая Ивановича к товариществу собственников жилья «Фрунзе» об оспаривании решения общего собрания.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя ТСЖ «Фрунзе» Егорову Н.Г., судебная коллегия

                                                  УСТАНОВИЛА:

Федоров Н.И. обратился в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ТСЖ «Фрунзе», в котором просил признать недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного <адрес> по вопросам: 1. № 6 «Утверждение плана текущего ремонта на 2021 год»; 2. № 7 «Утверждение сметы доходов и расходов с тарифом на содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 29,76 руб. с кв.м с 1 июля 2021 г.», оформленные протоколом б/н от 1 июня 2021 г.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 25 февраля 2022 г. исковые требования Федорова Н.И. удовлетворены. Судом постановлено: «Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Фрунзе» оформленный протоколом от 1 июня 2021 г.: по вопросу 6 утверждение плана текущего ремонта на 2021 год; по вопросу № 7 утверждение сметы доходов и расходов с тарифом на содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 29,76 руб. с кв.м с 1 июля 2021 г.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 июня 2022 г. вышеуказанное решение отменено в части признания недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Фрунзе», оформленного протоколом от 1 июня 2021 г. по вопросу № 6 -утверждение плана текущего ремонта на 2021 год, постановлено новое об отказе в удовлетворении иска в данной части, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. постановлено: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-133/2022 по иску Федорова Н.И. к ТСЖ «Фрунзе» об оспаривании решения общего собрания оставить без изменения, кассационную жалобу Федорова Н.И. без удовлетворения.

В кассационной жалобе ТСЖ «Фрунзе» ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 июня 2022 г. в части удовлетворения требований по вопросу № 7 общего собрания.

В судебном заседании представитель ответчика Егорова Н.Г. доводы жалобы поддерживала. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав лиц, участвовавших в деле, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно извещению о проведении очередного отчетного-перевыборного собрания членов ТСЖ «Фрунзе», собственникам предлагается принять участие в собрании членов ТСЖ помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> форме очно-заочного голосования, проводимом по инициативе членов правления ТСЖ «Фрунзе». Указано, что очная часть собрания состоится в 18-30 час. 31 марта 2021 г., заочная часть: дата начала голосования 09-00 час. 31 марта 2021 г. по 20-00 час. 30 апреля 2021 г.

В извещении указана следующая повестка дня:

1. Утверждение председателя и секретаря общего собрания и наделение указанных лиц полномочиями по произведению подсчета голосов, оформлению и подписанию протокола общего собрания; 2. Утверждение отчета о проделанной работе и выполнении сметы за 2020 год; 3. Утверждение плана на текущий ремонт 2021 г. и размера взноса на текущий ремонт; 4. Утверждение сметы доходов и расходов на 2021 год (плата за содержание и управление многоквартирным домом, с учетом ежемесячной выплаты вознаграждения председателю правления); 5. Выборы членов правления, ревизионной и счетной комиссии.

Согласно протоколу от 1 июня 2021 г. он оформлен по результатам очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ТСЖ «Фрунзе», проведенного в форме очно-заочного голосования.

В протоколе указана следующая повестка дня: 1. выборы председателя и секретаря общего собрания; 2. выборы членов правления ТСЖ; 3. выборы счетной комиссии; 4. выборы ревизионной комиссии; 5. утверждение отчета о проделанной работе за 2020 год; 6. утверждение плана текущего ремонта на 2021 год; 7. утверждение сметы доходов и расходов с тарифом на содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 29 руб. 76 коп. с кв. м с 1 июля 2021 г.

          Судом установлено, что протоколом 1 июня 2021 г. оформлено общее собрание членов ТСЖ, а не общее собрание собственников МКД, в названии протокола допущена описка. В представленных бюллетенях формулировка вопросов № 6 и №7 следующая: по вопросу № 6 «утверждение плана текущего ремонта на 2021 г.», по вопросу № 7 «утверждение сметы доходов и расходов на 2021г.».

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что принятое решение членов ТСЖ по вопросу № 6 об утверждении плана текущего ремонта на 2021 г. не относится к его компетенции, а формулировка вопроса № 7 явно не соответствует обозначенному вопросу в извещении о проведении общего собрания и изложенной формулировке в бюллетене, поскольку не позволяет сделать однозначный вывод о том, что помимо утверждения сметы доходов и расходов будет утверждаться тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 29 руб. 76 коп. с кв.м. Пересматривая указанное решение по апелляционной жалобе ответчика, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что принятое решение членов ТСЖ по вопросу № 6 об утверждении плана текущего ремонта на 2021 г. не относится к его компетенции, в связи с чем, отменил его в указанной части и принял новое решение, которым в удовлетворении требований в указанной части отказал.

Как установлено, в представленных бюллетенях формулировка вопросов №6 и №7 следующая: по вопросу №6 «утверждение плана текущего ремонта на 2021г.», по вопросу №7 «утверждение сметы доходов и расходов на 2021г.». Судебные инстанции пришли к выводу, что формулировка вопроса № 7 не соответствует обозначенному вопросу в извещении о проведении общего собрания и изложенной формулировке в бюллетене, поскольку не позволяет сделать однозначный вывод о том, что помимо утверждения сметы доходов и расходов будет утверждаться тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 29 руб. 76 коп. с кв.м.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

          При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для признания недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Фрунзе» по вопросу №7 как не соответствующему повестке дня.

Отвечая на аналогичный довод апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда обоснованно указала, что изначально вопрос о предлагаемом увеличенном размере тарифа не указан в повестке, в бюллетене отсутствует и его наличие в смете расходов само по себе не свидетельствует о том, что при заполнении бюллетеня голосовавшее лицо было осведомлено о последствиях утверждения сметы расходов в виде изменения размера тарифа, учитывая, что принятое решение об изменении размера тарифа на содержание и текущий ремонт общего имущества дома затрагивает права всех собственников, принятым решением также затрагиваются права Федорова Н.И. вне зависимости от его членства в товариществе.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции в оспариваемой части являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащего применению по данному делу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что порядок организации и проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, предусмотренный статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации не соблюден, принятие решения по вопросу № 7 осуществлено без включения данных вопросов в повестку дня, что является существенным нарушением порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме согласно вышеприведенным положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения собрания по вопросу № 7.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что что суд апелляционной инстанции правильно определил и установил юридически значимые обстоятельства, дал им правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение не допустив нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Самарского районного суда г. Самары от 25 февраля 2022 г., оставленное апелляционным определением без изменения в части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного от 28 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Фрунзе» - без удовлетворения.

    Председательствующий                                                                Т.Т. Кизирбозунц

    Судьи                                                                                               Т.Е. Тураева

                                                                                                              Н.А. Пиякова