Решение по делу № 1-311/2015 от 05.06.2015

Дело № 1-311/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2015 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Старцевой Т.В.

При секретаре судебного заседания – Тищенковой Т.Ю.

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимой Чаловой В.Ю.

защитника – адвоката Кубасова С.Л., представившего удостоверение (данные обезличены) и ордер (данные обезличены)

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чаловой В.Ю., (данные обезличены)

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чалова В.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с (данные обезличены) Чалова В.Ю., находясь в (данные обезличены), имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила принадлежащие Т.Н. (данные обезличены), общей стоимостью (данные обезличены). После чего, Чалова В.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Т.Н. значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены).

Подсудимая Чалова В.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признала полностью.

Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Чалова В.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Чаловой В.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Чалова В.Ю. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Чаловой В.Ю., положения ст. 15 ч. 6 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание у Чаловой В.Ю. являются: активное способствование расследованию пеступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Чаловой В.Ю., сведения о ее состоянии здоровья, (данные обезличены), наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что Чалова В.Ю. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании в отношении подсудимой, указав, что причиненный ущерб ей возмещен в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Чаловой В.Ю. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания подсудимой Чаловой В.Ю., суд руководствуется нормой ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым суд не может назначить подсудимому наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и нормой ст. 62 ч. 1 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Чаловой В.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы

В соответствии с п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, суд освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку суд пришел к выводу, что Чаловой В.Ю. необходимо назначить наказание, условно, то Чалову В.Ю. необходимо освободить от отбытия назначенного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных п.13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии не установлено.

В ходе предварительного следствия были выплачены судебные издержки адвокату Кубасову С.Л. в размере (данные обезличены) рублей за участие при проведении следственных действий. Однако, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чалову В.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении Чаловой В.Ю. условным, установив ей испытательный срок 1 год, обязать осужденную в период испытательного срока встать после вынесения приговора на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства осужденной, не менять место жительства, без уведомления данного органа, периодически являться в данный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Контроль за поведением осужденной, в период испытательного срока, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него срок с момента провозглашения приговора, до его вступления в законную силу.

В соответствии с п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Чалову В.Ю. освободить от отбытия наказания.

Меру пресечения на апелляционный период - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Чалову В.Ю., руководствуясь ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старцева Т.В.