Решение по делу № 12-412/2013 от 05.11.2013

№12-412 -13

Р Е Ш Е Н И Е

«27» декабря 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу Мурзина А.Н., ... на постановление по делу об административном правонарушении от 31 октября 2013 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением командира роты № 1 Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от 31 октября 2013 года Мурзин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Мурзин А.Н., обратился в суд с жалобой, в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, просит постановление отменить, мотивируя тем, что инспектором не были приняты во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, высадка ... в неположенном месте была произведена ...

Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности принятого постановления и привлечения Мурзина А.Н. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Дата в 13.40 час., водитель Мурзин А.Н. управляя автомобилем "Имя" №, в нарушение п.18.2 ОДД двигался по Адрес по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

В обоснование вины Мурзина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ представлены постановление, протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора. Кроме того, заявитель, будучи несогласный с протоколом, фактически допущенное нарушение признает, объясняя тем, что из-за плотного потока машин, не увидел знак, запрещающий движение других транспортных средств по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Постановление, вынесенное на основании приведенных документов, соответствует требованиям ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, поэтому жалобу Мурзина А.Н. следует оставить без удовлетворения, а принятое по делу постановление без изменения на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление командира роты № 1 Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от 31 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Мурзина А.Н. оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:

/ Л.П. ПАНИНА /