Решение по делу № 2-2363/2015 от 26.02.2015

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                         Маликове В.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Кулешовой ФИО6, Поповой ФИО7, Попову ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится настоящее гражданское дело, которое назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец <данные изъяты>», будучи извещенным надлежащим образом, в данные судебные заседания своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не заявлял.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с п/п 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                     Е.Г. Щербатых