Решение по делу № 2-4552/2016 от 05.09.2016

Гр.дело № 2-4552/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Фомину ФИО5 и Ивановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что между банком и ответчиком Фоминым был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 105 000 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно, аннуитетными платежами. Обязательства по кредитному договору Фомин не исполняет должным образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 100517,86 руб. которые и просит взыскать с ответчиков солидарно, поскольку ответчик Иванова поручилась по обязательствам заемщика Фомина. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на требованиях настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчики Фомин Ю.Н. и Иванова Л.А. в судебное заседание не явились, по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известным суду адресам. Сведений о непроживании ответчиков по месту их регистрации или адресам, указываемыми ими в договорах кредитования и поручительств суду не представлено, также не представлено сведений об уважительности причин неявки ответчиков. С письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Фоминым Ю.Н. был заключен кредитный договор № ... года, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 105 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под 21,50% годовых. Погашение суммы кредита согласно п.4.1 договора должно было производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика Фомина перед банком поручилась соответчик Иванова Л.А. в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с указанным лицом.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно условий договора, погашение долга производится несвоевременно и в размерах недостаточных для погашения задолженности и на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 82167,52 руб., просроченные проценты по кредиту – 7433,43 руб. и проценты за просроченный основной долг – 6033,48 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика представленной суду.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Требование истца в части взыскания с ответчика неустойки на сумму кредита и на сумму невыплаченных процентов подлежат удовлетворению, т.к. в соответствии с п.4.3 кредитного договора, заключенного между стонами – при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Поскольку нарушение платежной дисциплины имело место, суд взыскивает неустойку начисленную банком за несвоевременный возврат кредита и неустойку за просроченные проценты в размере 2645,43 руб. и 2 238,00 руб. соответственно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3 210,36 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фомина ФИО8 и Ивановой ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк Росси» задолженность по кредитному договору в размере 100517,86 руб. и 3 210,36 руб. – судебные расходы

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...