Решение по делу № 2-1142/2016 от 11.01.2016

№ 2-1142/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотоваой Ж.Т. при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Путилову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 372755,53 руб., расходы по плате госпошлины в размере 6927,56 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Renault Fluence, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 644910 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и Путиловым В.Л. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчик кредиты в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. для оплаты не более 68,99% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки Renault Fluence под 15% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем в силу п.2 п.п. 2.8 Договора о предоставлении кредита были начислены пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору Путиловым В.Л. был предоставлен залог на вышеуказанный автомобиль. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа. Поскольку ответчика ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 372755,53 руб., из которых: 328968,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 39190,17 – штрафные проценты, 4596,54 руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» Чумаченко Н.Н., действующий на основании доверенности, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив иск в полном объеме.

Ответчик Путилов В.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования АО «Юникредит Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Путиловым В.Л. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Бурят Моторс» автомобиля Renault Fluence, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере <данные изъяты> руб. под 15,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 11055 руб., при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Факт заключения договора о предоставлении кредита между Заемщиком и Банком подтверждается представленной выпиской по счету Заемщика, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была зачислена на счет, открытый на имя заемщика - №.

Обязательства по договору Путилов В.Л. исполняет ненадлежащим образом, а именно допустил невнесение ДД.ММ.ГГГГ. очередного платежа и последующих платежей. В связи с этим Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа. Указанные требования Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору о предоставлении кредита составляет 372755,53 руб., из которых: 328968,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 39190,17 – штрафные проценты, 4596,54 руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Указанный расчет задолженности ответчиком Путиловым В.Л. не оспаривался.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору о предоставлении кредита предоставлен залог автомобиля Renault Fluence, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Факт заключения договора залога подтверждается Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ., которое было получено Заемщиком лично в тот же день, и в соответствии с которым Банк принял в залог вышеуказанный автомобиль, согласованная сторонами стоимость предмета залога – 664910 руб. Автомобиль Renault Fluence, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит Путилову В.Л. на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в сумме 328968,82 руб., штрафные проценты в размере 39190,17 руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 4596,54 руб., обращения взыскания на заложенное имущество, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2.8 договора о предоставлении кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Пунктом 2.5.2 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог банк вправе досрочно истребовать с заемщика всею сумм задолженности по кредиту в следующих случаях: если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

На момент подачи иска в суд заемщиком Путиловым В.Л. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору. В связи с чем, банк предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности. Суд принимает документы представленные банком в подтверждение задолженности Путиловым В.Л. по кредиту, как доказательства, подтверждающие размер задолженности, поскольку в суд не представлено доказательств, опровергающих их.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Путилов В.Л. не производит оплату по кредиту, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Путилова В.Л. обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах иск предъявлен обоснованно, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно письма-извещения от ДД.ММ.ГГГГ. о заключении договора о залоге, сторонами согласована стоимость предмета залога – 664910 руб. Однако, с учетом того, что с момента заключения договора о залоге до обращения в суд имел место значительный промежуток времени, при этом, доказательств того, что автомобиль не находился в эксплуатации и не имел естественного износа, представлено не было, суд считает возможным согласиться с согласованной сторонами стоимостью предмета залога в размере 644910 руб. Доказательств иной оценки предмета залога стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6927,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Путилову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Путилова В.Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 372755,53 руб., из которых: 328968,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 39190,17 – штрафные проценты, 4596,54 руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6927,56 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Fluence, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 644910 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.