Решение по делу № 2-5442/2018 от 17.09.2018

Дело №-			5442	/2018
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
03		декабря	2018 года

           Центральный районный суд <адрес> в составе:

           председательствующего судьи              Александровой Е.А.,

           при секретаре                                                      Копаневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Козлову А. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Аргумент» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования в размере 68 130 руб. 02 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 39 155 руб. 55 коп.; по сумме начисленных процентов – 28 974 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 121 руб. 95 коп.

В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора №-№ на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», заключенного 21.03.2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Козловым А.В. (Ответчик).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Козловым А.В. заключен кредитный договор №-№ на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д. 9-11).

Согласно кредитному договору заемщику - Козлову А.В., установлен лимит кредитования в размере 40 000 руб. и процентная ставка в размере 24 % годовых.

В подтверждение договора и его условий, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взял с заемщика Козлова А.В. расписки в получении карты и пин-конверта к ней (л.д. 16).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, Банком утверждены и введены в действие Тарифы для физических лиц, в соответствии с которыми использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором (л.д. 12-14).

Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета, по операциям, совершенных заемщиком с использованием кредитной карты. В соответствии с выпиской операций по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция картой на сумму 10 300 руб.

Таким образом, займодавцем были выполнены обязательства по договору №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Козловым А.В., однако последний не выполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору, долг Козлова А.В. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 130 руб. 02 коп., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств – 39 155 руб. 55 коп.; по сумме начисленных процентов – 28 974 руб. 67 коп. (л.д. 25-30).

ДД.ММ.ГГГГ год ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Козлову А.В. уведомление, в котором известил его о расторжении договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил ему возможность в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнить обязательства по договору, погасив основной долг по кредиту в сумме 39 155 руб. 35 коп. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» был заключен договор об уступке (цессии) прав (требований), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает все прав (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров. Согласно Приложению № к названному договору, стороны подписали Акт уступки прав (требований), в соответствии с которым филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес> уступает, а ООО «Аргумент» принимает все права (требования), вытекающие из условий кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условиях и Тарифах) содержались все существенные условия договора, соответственно, заключенный Договор полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.ст. 160,161, 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом в судебном заседании доказано, что Козлов А.В. не исполнил обязательства по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с него надлежит взыскать в пользу истца основной долг по кредиту в сумме 39 155 руб. 35 коп.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает, что с Козлова А.В. в пользу истца также необходимо взыскать начисленные проценты в сумме 28 974 руб. 67 коп.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита, не представлен контррасчет.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козлова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по Договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования в размере 68 130 руб. 02 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 39 155 руб. 55 коп.; по сумме начисленных процентов – 28 974 руб. 67 коп.

Взыскать с Козлова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 121 руб. 95 коп.

        Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «14» декабря 2018 года.

Судья                                                         Е.А. Александрова

    Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.