№
№
№
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Соловьевой О.В.
судей Наконечной Е.В., Власенко И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Л.В. к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, подлежащее сносу,
по кассационной жалобе Е.Л.В.
на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Е.Л.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, истцу произведена выплата на приобретение или строительство жилого помещения из расчета на семью из 2 человек, исходя из нормы общей площади жилого помещения 42 кв.м. Поскольку в техническом паспорте указанного жилого помещения общая площадь квартиры составляет 48 кв.м, Е.Л.В. считает, что ей не произведена выплата за 6 кв.м в размере <данные изъяты> рубля, исходя из средней рыночной стоимости одного квадратного метра жилой площади в Хабаровском крае в размере <данные изъяты> рубля. Просила взыскать с ответчика возмещение за изымаемое жилое помещение в размере <данные изъяты> рубля.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Е.Л.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение. Указывает на неправильное применение судами норм материального права, необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 32 ЖК РФ об изъятии жилого помещения и равноценном возмещении его стоимости, исходя из общей площади помещения и рыночной цены одного квадратного метра.
Министерством социальной защиты населения Хабаровского края и администрацией Хабаровского муниципального района Хабаровского края поданы возражения на кассационную жалобу, просят судебные акты оставить без изменения.
Стороны, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» (в редакции постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №) многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пострадавший в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в ДД.ММ.ГГГГ на территории Хабаровского края, признан аварийным и подлежащим сносу.
На основании списка семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера на территории Хабаровского края в период паводка (ДД.ММ.ГГГГ), утвержденного Врио Губернатора Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» № ДД.ММ.ГГГГ за Е.Л.В. и Е.Л.В. , зарегистрированными по адресу: <адрес>, признано право на получение выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на территории Российской Федерации в размере фактической стоимости жилого помещения, но не выше <данные изъяты> рублей.
Расчет выплаты произведен на основании постановления Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О предоставлении мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в ДД.ММ.ГГГГ на территории Хабаровского края», которым утвержден Порядок предоставления выплат на приобретение или строительство жилых помещений гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в ДД.ММ.ГГГГ на территории Хабаровского края, в соответствии с которым размер выплаты определяется исходя из нормы общей площади жилого помещения в размере 33 кв.м для одиноких граждан, 42 кв.м на семью из 2 человек и по 18 кв.м на каждого члена семьи при составе семьи из 3-х и более человек, но не более площади утраченного жилого помещения.
На основании заявления Е.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении выплаты и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Г.Г.И. и Е.Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» на расчетный счет продавца Г.Г.И.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований Е.Л.В. , суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правилами предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О предоставлении мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в ДД.ММ.ГГГГ. на территории Хабаровского края» исходили из того, что при назначении выплаты ответчиком и третьим лицом КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» соблюден Порядок предоставления выплат на приобретение или строительство жилых помещений гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, произошедшим в ДД.ММ.ГГГГ на территории Хабаровского края, утвержденный Правительством <адрес>.
Суды отклонили доводы истца о применении к сложившимся правоотношениям положений статьи 32 ЖК РФ, указав, что Министерство социальной защиты населения не осуществляет изъятие у граждан жилого помещения для обеспечения государственных или муниципальных нужд; возмещение выкупной цены изымаемого жилого помещения не является мерой социальной поддержки.
Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и подтверждены материалами дела.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судебными инстанциями норм материального права, предусматривающими, по мнению истца, применение к сложившимся правоотношениям положений статьи 32 ЖК РФ, отклоняются, так как они основаны на неверном толковании норм материального права. В данном случае федеральная выплата на приобретение или строительство жилого помещения предоставлена истцу в рамках социальной поддержки, в то время как выплаты, предусмотренные статьей 32 ЖК РФ производятся в счет возмещения за изымаемое жилое помещение и не относятся к мерам социальной поддержки.
Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявленным в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.
Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Е.Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи