Решение по делу № 2-493/2018 от 16.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                     ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.,

при секретаре Головиной Я.В.

рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствии или отложить рассмотрение дела по существу не просила, об уважительных причинах неявки суду не известно.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчики не требуют разбирательства дела по существу.Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представлено, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. С учетом изложенного, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Д.Ю. Колесников