Решение от 19.10.2018 по делу № 2-493/2018 от 16.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                     ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.,

при секретаре Головиной Я.В.

рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствии или отложить рассмотрение дела по существу не просила, об уважительных причинах неявки суду не известно.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчики не требуют разбирательства дела по существу.Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представлено, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. С учетом изложенного, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░