Решение по делу № 2-130/2016 от 14.01.2016

№ 2-130/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       город Лысково                                                                    19 мая 2016 года                                                                                                      

       Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием истца Белова О.Н.,

ответчика Романовой Т.В.,

представителя ответчика Романовой Т.В., адвоката филиала адвокатской консультации № МРКА города Москвы, Годяева А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова О. НикО.ча к Романовой Т. В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании компенсации за наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Белов О.Н. обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Романовой Т.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании компенсации за наследственное имущество, ссылаясь на то, что Романова Г. И. при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым все свое имущество завещала ему. ДД.ММ.ГГГГ Романова Г.И. умерла.

       Утверждает, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в совершении названного нотариального действия ему было отказано.

       Основанием для отказа послужили ранее выданные свидетельства о праве на вышеуказанное наследство от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ племяннице наследодателя - Романовой Т.В., на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

       Выданные ответчику свидетельства о праве на наследство по закону Белов О.Н. просит признать недействительными, признать запись в ЕГРП на жилой дом и земельный участок недействительной.

       В последствии, истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, неоднократно уточнял и изменял исковые требования, в окончательном варианте просит суд, признать свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Романовой Г.И., выданные Романовой Т. В., недействительными и взыскать с Романовой Т.В. денежную компенсацию за жилой дом и земельный участок в сумме 520 000 рублей и 500 000 рублей за денежные вклады.

       В судебном заседании истец Белов О.Н. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснил, что впервые обратился к нотариусу Лысковского района Нижегородской области Теленкову П.М. с заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтой, так как для личного приема у нотариуса у него не было паспорта, он сгорел при пожаре в доме Романовой Г.И., данное обстоятельство, по мнению истца, не лишало его возможности обратиться с заявлением.

       Так же пояснил, что не желает проводить оценку жилого дома и земельного участка в целях установления их рыночной цены, полагает, что в договоре купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка, указана реальная стоимость наследственного имущества. Ему известно, что на вкладах в банках имелись денежные средства, превышающие сумму 500 000 рублей, однако он желает взыскать с Романовой Т.В., лишь 500 000 рублей.

       В судебном заседании ответчик Романова Т.В. и её представитель адвокат Годяев А.Г. исковые требования Белова О.Н. не признали, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Полагают, что указанная в договоре купли-продажи жилого дома и земельного участка их цена, является реальной рыночной ценой.

       В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Лысковского района Нижегородской области Теленков П.М., нотариус Лысковского района Нижегородской области Мощенков Д.С., не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

     С учетом мнения истца, ответчика и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

       Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

       Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (пункт 1). Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (пункт 2).

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Романова Г. И. (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ Романовой Г.И. было составлено завещание, в соответствии с которым, все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, она завещает своей племяннице Романовой Т. В. (реестровый №) (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лысковского района Нижегородской области Мощенковым Д.С. заведено наследственное дело № по заявлению Романовой Т.В. (л.д. 29-70).

       На основании завещания Романовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лысковского района Нижегородской области Мощенковым Д.С., Романовой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (реестровые номера 1-1522, 1-1523) и ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) (л.д. 62, 63, 64).

       Однако, ДД.ММ.ГГГГ Романова Г. И. оформила другое завещание, которым все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, она завещала Белову О. НикО.чу (реестровый №) (л.д. 22).

       С учетом вышеприведенных норм права, при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Белова О.Н. наследодатель Романова Г.И. полностью отменила прежнее завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Романовой Т.В.

       Суд приходит к выводу о том, что, поскольку завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменено и не имело юридической силы, то выдача свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (реестровые номера 1-1522, 1-1523) и ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) не соответствует положениям законодательства.

       В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

       Поскольку свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (реестровые номера 1-1522, 1-1523) и ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) выданы на основании отмененного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, они ничтожны и их следует признать недействительными.

       Из показаний ответчика Романовой Т.В. установлено, что получив свидетельства о праве на наследство после смерти Романовой Г.И., она продала спорный жилой дом и земельный участок, распорядилась денежными средствами со счета наследодателя, указанное подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Романова Т.В. по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка продала указанные выше жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО1 (л.д. 103), о чем в ЕГРП сделана соответствующая запись.

       Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

       Поскольку наследственное имущество, на момент обращения Белова О.Н. к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, Романовой Т.В. не принадлежало, поскольку по сделке купли-продажи перешло к ФИО1, в связи с чем, наступила невозможность возврата в натуре недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что наследник Белов О.Н. имеет право на денежную компенсацию своей доли в наследстве в соответствии со ст. 1105 ГК РФ, исходя из действительной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства.

       При определении размера денежной компенсации, подлежащей выплате Белову О.Н., суд принимает стоимость жилого дома и земельного участка, указанную в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана действительная стоимость в сумме 520 000 рублей. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об иной оценке стоимости наследственного имущества, в суд представлено не было. Стороны в судебном заседании заявили, что указанная в договоре купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стоимость отчуждаемых объектов недвижимости, является рыночной и её не оспаривали.

       Поскольку в настоящее время ответчик распорядилась денежными средствами со счета наследодателя и размер вкладов не соответствует их размеру на момент открытия наследства, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в сумме 500 000 рублей.

       Довод ответчика, о пропуске истцом шестимесячного срока принятия наследства, суд признает несостоятельным, поскольку из предоставленного в суд наследственного дела № следует, что в адрес нотариуса Лысковского района Нижегородской области Теленкова П.М. от Белова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства после смерти Романовой Г.И. (л.д. 74).

       Из заявления Белова О.Н. следует, что он обратился в адрес нотариуса Лысковского района Нижегородской области Теленкова П.М. с заявлением о том, что принимает наследство согласно завещанию, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лысковского района Нижегородской области Теленковым П.М. начато наследственное дело № (л.д. 72), то есть с заявлением Белов О.Н. обратился в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

       При этом обстоятельства принятия заявления Белова О.Н. именно ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания согласно п. 5 ст. 61 ГПК РФ, а существенного нарушения порядка совершения нотариального действия судом не установлено.

       В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

       Исходя из положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства на наследство.

       При этом абз. 2 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Белова О. НикО.ча к Романовой Т. В., удовлетворить.

       Взыскать с Романовой Т. В. в пользу Белова О. НикО.ча 1 020 000 рублей в счет компенсации стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Романовой Г. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Головном отделении по Нижегородской области ПАО Сбербанк ВСП № на счетах № №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в АКБ «Российский капитал» (ПАО) на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

       Взыскать с Романовой Т. В. в пользу Белова О. НикО.ча в возврат госпошлины 900 рублей.

       Взыскать с Романовой Т. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 12 500 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

       Судья:                 В.В. Песков