Решение по делу № 2-265/2020 от 05.02.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре К.В.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГЕУК «Дубна» к Ф.М.Р взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕУК «Дубна» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, проситвзыскать с Ф.С.В и Ф.М.Р, действующих в интересах несовершеннолетней дочери Ф.А.С, в равных доляхзадолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в СУММА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА и почтовые расходы в размере СУММА; с Ф.А.С в размере СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере СУММА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, а при недостаточности у несовершеннолетнейсредств взыскать с Ф.С.В и Ф.М.Р в порядке субсидиарной ответственности.

Определением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «ГЕУК «Дубна» к Ф.С.В, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.А.С, и к Ф.А.С о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов прекращено.

В судебном заседании представитель истца - ООО «ГЕУК «Дубна» - Ч.О.В и ответчик Ф.М.Р представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены сторонами в письменном заявлении, представленном в материалы дела, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения представленного мирового соглашения не выходят за рамки предмета спора по рассматриваемому делу, что свидетельствует о соответствии предложенного мирового соглашения требованиям закона.

Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на изложенных в нем условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «ГЕУК «Дубна» к Ф.М.Р о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что общей суммой, которую заявляет Истец и признает Ответчик, является СУММА, из которых:

O                задолженность по оплате за содержание жилого помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА,

O                пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА,

O                расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере СУММА,

2. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере СУММАравными частями по следующему графику:

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ (из которых: СУММА – основной долг; СУММА – судебные расходы по оплате государственной пошлины;

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ (основной долг);

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ (основной долг);

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ (основной долг);

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ (основной долг);

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ (основной долг);

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ (основной долг);

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ (основной долг);

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ (основной долг);

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ(основной долг);

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ(основной долг);

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ(основной долг);

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ(основной долг);

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ(основной долг);

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ(основной долг);

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ(основной долг);

- СУММА – до ДД.ММ.ГГГГ (из которых 1434,96 – основной долг; СУММА – пени);

- СУММА96 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ (пени);

Прекратить производство по делу по иску ООО «ГЕУК «Дубна» к Ф.М.Р о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья: