Решение по делу № 2-396/2020 от 28.01.2020

Номер–396/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Адрес

Волгоградской области                        19 марта 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием истца Ткачева А.А.,

ответчика Зарубиной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Андрея Алексеевича к Зарубиной Людмиле Ефимовне о взыскании денежных средств в порядке регресса в счёт исполнения кредитного обязательства,

установил:

Ткачев А.А. обратился с иском к Зарубиной Л.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса в счёт исполнения кредитного обязательства, указывая следующие основания.

Дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Михайловского ОСБ Номер СБ РФ и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор Номер на сумму 160 000 рублей сроком до Дата под 19 % годовых. В этот же день Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Михайловского ОСБ Номер СБ РФ заключил договора поручительства Номер и Номер, согласно которых истец и ФИО4 (который впоследствии умер) взяли на себя обязательство отвечать солидарно в полном объёме перед банком за исполнение ФИО2 ее обязательств по кредитному договору, включая уплату неустойки за просрочку платежа, процентов, уплату основной суммы долга, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Михайловского ОСБ Номер СБ РФ исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав денежные средства ответчику ФИО2 Однако ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объёме производила погашение кредита и процентов. В связи с чем, банк обратился в Михайловский районный суд Адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Михайловского районного суда Адрес от Дата с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору в размере 290 162,15 рублей и госпошлина в размере 4501,62 рублей. Адрес отделом судебных приставов УФССП по Адрес было возбуждено исполнительное производство Номер от Дата по исполнительному листу Номер от Дата.

В счёт погашения задолженности по исполнительному производству Номер от Дата и Номер-ИП от Дата истец единолично погасил за счёт его денежных средств всю взыскиваемую с него сумму, в том числе исполнительный сбор, в размере 300373 рубля, что подтверждается постановлениями СПИ об окончании ИП от Дата и Дата, а также справкой Поволжского банка ПАО Сбербанк от Дата о погашении задолженности по кредиту. Считает, что к нему как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли все права кредитора в том объёме, в котором он удовлетворил требования кредитора.

Просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 в порядке регресса 300 373 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, одновременно сторонами на утверждение представлено в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется выплачивать истцу денежную сумму в размере 2000 рублей, ежемесячно не позднее 7 числа каждого месяца, начиная с апреля 2020 года, до полного погашения задолженности являющейся предметом иска в размере 300 373 руб., а также судебных расходов в размере 1000 руб., всего 301 373 руб., о чём составляется расписка, либо подтверждается документально о безналичном перечислении денежных средств по реквизитам, предоставленным истцом.

Судьей разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Заключенное сторонами соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано уполномоченными лицами, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 –225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между истцом Ткачевым Андреем Алексеевичем и Зарубиной Людмилой Ефимовной мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик обязуется выплачивать истцу денежную сумму в размере 2000 рублей, ежемесячно не позднее 7 числа каждого месяца, начиная с апреля 2020 года, до полного погашения задолженности являющейся предметом иска в размере 300 373 руб., а также судебных расходов в размере 1000 руб., всего 301 373 руб., о чём составляется расписка, либо подтверждается документально о безналичном перечислении денежных средств по реквизитам, предоставленным истцом.

Производство по иску Ткачева Андрея Алексеевича к Зарубиной Людмиле Ефимовне о взыскании денежных средств в порядке регресса в счёт исполнения кредитного обязательства – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

    Судья                     Поликарпов В.В.