Решение по делу № 22-5590/2019 от 23.08.2019

Судья Чудинова М.А.

Дело №22-5590-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 сентября 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Самариной Н.И.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Телюбаева А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Телюбаева Амангельды Себеповича, родившегося дата в ****,

на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 июня 2019 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Телюбаева А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Телюбаев А.С. отбывает наказание по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Печерского районного суда Республики Коми от 26 января 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 31 июля 2013 года, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 11 августа 2017 года), которым он осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 мая 2009 года, то есть со дня фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Осужденный Телюбаев А.С. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года, в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 мая 2002 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, указал в постановлении, что период времени содержания Телюбаева А.С. под стражей до постановления приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 мая 2002 года зачету в срок отбываемого им наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года не подлежит и постановил исчислять срок наказания со времени взятия Телюбаева А.С. под стражу по данному приговору – с 19 мая 2009 года, как и указано в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Телюбаев А.С., ссылаясь на судебную практику Конституционного Суда Российской Федерации, выражает несогласие постановлением в связи с его несоответствием требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что судом не приведены конкретные обстоятельства, по которым не учтено вступившее в законную силу постановление Печерского районного суда Республики Коми от 14 июня 2012 года о зачете в срок отбытого наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года времени содержания его под стражей по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 мая 2002 года - в период с 27 марта по 29 мая 2002 года. Полагает, что при этом суд превысил свои полномочия, выступив в качестве вышестоящего суда, фактически отменив данное судебное решение. Просит отменить постановление и вынести новое решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и доводы жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство осужденного Телюбаева А.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Соль- Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года, суд проверил изложенные в нем доводы, исследовал представленные осужденным и дополнительно поступившие в суд материалы, после чего принял решение об отсутствии оснований для зачета в срок отбываемого Телюбаевым А.С. наказания времени содержания его под стражей до постановления приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 мая 2002 года.

Вопреки доводам жалобы в своем постановлении суд проанализировал исследованные материалы и обстоятельства, на которые ссылается Телюбаев А.С., привел убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого им решения, с которыми суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Как следует из приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года Телюбаев А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, к 12 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 июня 2005 года, окончательно назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 мая 2009 года, то есть со дня фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Печерского районного суда Республики Коми от 14 июня 2012 года в срок отбывания наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года зачтено время содержания Телюбаева А.С. под стражей до постановления приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 мая 2002 года, поскольку неотбытое осужденным Телюбаевым А.С. наказание по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 июня 2005 года включало наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 мая 2005 года, которое в свою очередь включало наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 мая 2002 года.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Телюбаева А.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 11 августа 2017 года из приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года исключено указание на назначение наказание по правилам ст. 70 УК РФ, и Телюбаев А.С. считается осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, вопреки доводам жалобы, время содержания Телюбаева А.С. под стражей с 27 марта по 29 мая 2002 года зачтено в наказание по приговорам Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 мая 2005 года и 6 июня 2005 года, что прямо следует из постановления Чусовского городского суда Пермского края от 29 октября 2018 года и это решение полностью согласуется с решением Печерского районного суда Республики Коми от 14 июня 2012 года.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных ст. 72 УК РФ оснований для зачета в срок лишения свободы по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года времени содержания Телюбаева А.С. под стражей до постановления приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 мая 2002 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 июня 2019 года, принятое по ходатайству осужденного Телюбаева Амангельды Себеповича о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Соль – Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: