Решение по делу № 2-1606/2023 от 06.07.2023

    Дело № 2-1606/2023             УИД 13RS0025-01-2023-001825-70

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                      06 сентября 2023 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

    с участием в деле:

общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя Логиновой Яны Александровны, действующей на основании доверенности,

ответчиков – Шигонцевой Галины Петровны, Шигонцева Данилы Вадимовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шигонцевой Галине Петровне, Шигонцеву Даниле Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Шигонцева В.Ю., указав, что 24 марта 2017 г. с последним заключен кредитный договор, по условиям которого ему предоставлены кредитные денежные средства в размере 119 000 рублей под 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату предоставленных кредитных денежных средств за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14 июня 2023 г. составляет 38 101 рубль 84 коп., из которых основной долг – 33 924 рубля 33 коп., проценты за пользование кредитом – 3 780 рублей 61 копеек, штраф 396 рублей 90 коп. <дата> Шигонцев В.Ю. умер. Просит взыскать с наследников принявших наследство Шигонцева В.Ю. задолженность в размере 38 101 рубль 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 343 рубля 06 коп. (л.д.1-3).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 21 июля 2023 г. к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены Шигонцева Г.П. и Шигонцев Д.В. (л.д.57).

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится указание с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шигонцева Г.П. и Шигонцев Д.В. в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2017 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шигонцевым В.Ю. заключен кредитный договор <..>, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 119 000 рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев с условием возврата ежемесячными равными платежами в размере 3 148 рублей 75 коп. 24 числа каждого месяца.

Подпунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня.

При заключении указанного кредитного договора Шигонцев В.Ю. просил перечислить сумму предоставленного кредита на счет <..> (л.д.15-18).

Свои обязательства по предоставлению Шигонцеву В.Ю. кредитных денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило в полном объеме путем перечисления на счет Шигонцева В.Ю. <..> (указан им в пункте 1 кредитного договора) суммы денежных средств в размере 119 000 рублей, в то время, как Шигонцев В.Ю. условия заключенного кредитного договора по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял (л.д.5-9, 12-14).

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения Шигонцевым В.Ю. обязательств по заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитному договору <..> от 24 марта 2017 г. за ним по состоянию на 14 июня 2023 г. образовалась задолженность в общем размере 38 101 рубль 84 коп., из которых основной долг – 33 924 рубля 33 коп., проценты за пользование кредитом – 3 780 рублей 61 копеек, штраф 396 рублей 90 коп. ы (л.д.12-14).

<дата> Шигонцев В.Ю. умер (л.д.37).

Из копии наследственного дела №103/2021 к имуществу Шигонцева В.Ю., умершего <дата>, следует, что наследниками к имуществу Шигонцева В.Ю., принявшими наследство, являются мать Шигонцева Г.П. и сын Шигонцев Д.В.

Наследственное имущество состоит из 76/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно содержащимся в материалах наследственного дела сведениям ЕГРН от 14 сентября 2021 г. кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 954 691 рубль 93 коп.

Право собственности на указанную квартиру оформлено Шигонцевой Г.П. 16 ноября 2021 г. (38/100 доли), а Шигонцевым Д.В. 02 декабря 2021 г. (76/200 доли).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положения статьи 1112 ГК Российской Федерации предусматривают, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ответчики Шигонцевы Г.П. и Д.В. в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти Шигонцева В.Ю., у которого на дату смерти имелись неисполненные обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, в солидарном порядке несут обязанность по исполнению таких обязательств со дня открытия наследства, при том, что в рассматриваемом случае заявленный к взысканию размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к каждому из ответчиков имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Шигонцевых Г.П. и Д.В. в пользу банка в солидарном порядке задолженности по вышеназванному кредитному договору в заявленном размере.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного кредитного договора.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 343 рубля 06 копеек (л.д.25).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, а также абзаца 2 пункта 5, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 343 рубля 06 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Шигонцевой Галине Петровне (паспорт <..>), Шигонцеву Даниле Вадимовичу (паспорт <..>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Шигонцевой Галины Петровны, Шигонцева Данила Вадимовича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <..> от 24 марта 2017 года по состоянию на 14 июня 2023 года в сумме 38 101 (тридцать восемь тысяч сто один) рубль 84 копейки, из которых 33 924 рубля 33 копейки – сумма основного долга, 3 780 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 396 рублей 90 копеек – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 343 (одна тысяча триста сорок три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

    Судья Октябрьского районного суда

    г. Саранска Республики Мордовия                                      И.А. Гордеева