о прекращении уголовного дела
с. Кошки Самарской области 04 декабря 2023 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,
при секретаре Фахертдиновой З.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника ФИО4, представителя подсудимого ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Суркова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Якутия, не имеющего места регистрации, фактически проживавшего до смерти по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, с неполным средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сурков С. Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Сурков С.Г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 120 метрах западнее <адрес> на месте произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, с целью реализации своего преступного умысла, умышлено, с дикорастущих растений рода конопли, произраставших там, оборвал наркотикосодержащие части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, общей массой после высушивания, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 6,25 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, и сложив их в бумажный сверток, который вставил в спичечный коробок, хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Сурков С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и был задержан сотрудниками ФИО8 МВД России по <адрес> у <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Суркова С.Г. инспектором ДПС Свидетель №1 в 13.00 часов в левом наружном кармане в куртке одетой на нем, был обнаружен вышеуказанный спичечный коробок с бумажным свертком с наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, которые были изъяты у Суркова С.Г. в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной территории.
Таким образом, своими действиями Сурков С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В суде установлено и подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 36 № от ДД.ММ.ГГГГ Сурков С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
По смыслу ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, обвиняемый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 4 ч. 1 ст. 24, а также п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой позволяют прекращать уголовное дело по данному основанию без согласия близких родственников умершего. При возражении близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. Указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим.
С учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ до принятия решения о прекращении уголовного дела должны быть приняты меры к установлению близких родственников, и если таковые установлены, они должны быть уведомлены о возможности возражать против принятия такого решения и правовых последствиях возражения.
В судебном заседании защитник ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суркова С.Г. в связи со смертью подсудимого.
В судебном заседании представитель умершего – глава сельского поселения <адрес> ФИО5, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, пояснив, что близкие родственники Суркова С.Г. неизвестны, на территории сельского поселения не проживают.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- DVD ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░6