Решение от 17.12.2024 по делу № 5-311/2024 от 19.11.2024

Дело № 5-311/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Елизово, Камчатского края     17 декабря 2024 года

ул. 40 лет Октября, д. 7А

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трубниковой Елены Александровны родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Елизово Камчатской области, проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации №), ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

22 июля 2024 года в 13 часов 30 минут на ул. Пограничная, д. 24, к. 1, г. Елизово, Камчатского края, Трубникова Е.А., управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки "TOYOTA" модели "COROLLA AXIO" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на Бобылева Ю.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Бобылев Ю.Е. по неосторожности Трубниковой Е.А. получил телесные повреждения: 1) переломы 5, 6 левого ребер (по левой средней подмышечной линии); 2) ушибы головы; ссадины: левой височно-скуловой области, надбровной дуги слева, кистей рук, которые квалифицируются в совокупности по более тяжелым переломам ребер как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший Бобылев Ю.Е. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду сообщил, что претензий к Трубниковой Е.А. не имеет, просил строго её не наказывать.

Трубникова Е.А., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором вину признала, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении и возможности рассмотреть дело в его отсутствие только при условии надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке.

Поскольку в судебном заседании никто не присутствовал, протокол рассмотрения дела об административном правонарушении не составлялся (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.12 ПДД РФ предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Административная ответственность, установленная ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Трубниковой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 15 ноября 2024 года, согласно которому 22.07. 2024 в 13 часов 30 минут на ул. Пограничная, д. 24, к. 1, г. Елизово, Камчатского края, Трубникова Е.А., управляя автомобилем "TOYOTA COROLLA AXIO" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на Бобылева Ю.Е. В результате наезда Бобылев Ю.Е. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от 22 июля 2024 года (л.д. 10), приложением о дорожно-транспортном происшествии от 22 июля 2024 года (л.д. 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 июля 2024 года (л.д. 12-15).

В своих объяснениях потерпевший Бобылев Ю.Е. сообщил, что 22 июля 2024 года в 13 часов 12 минут он вышел из торгового центра "Доброцен" на ул. Пограничная, 24/1 и шел по обочине на ходунках. При этом автомобиль "TOYOTA COROLLA AXIO" государственный регистрационный номер № начал движение задним ходом, наехал на него, после чего он упал на левый бок и получил телесные повреждения. Водитель указанного транспортного средства оказала ему помощь, предлагала привезти в травматологическое отделение, вызвала скорую помощь. Претензий к водителю он не имеет (л.д. 18).

Трубникова Е.А., опрошенная сотрудниками полиции, показала, что 22 июля 2024 года в 13 часов 25 минут она на своем автомобиле "TOYOTA COROLLA AXIO" государственный регистрационный номер № подъехала к овощному магазину, расположенному на ул. Пограничная, 24/1 г. Елизово. Пробыв в магазине минуты три, она вышла, села за руль своего автомобиля, посмотрела в зеркала заднего вида и начала движение задним ходом, при этом почувствовала небольшой     толчок и сразу же остановилась. Перед тем, как тронуться, она видела идущего по обочине мужчину, который шел на ходунках. При движении задним ходом она не заметила мужчину и наехала на него. После дорожно-транспортного происшествия, она вышла из автомобиля, оказал мужчине помощь, вызвала скорую помощь и мужчину увезли в больницу (л.д. 19).

Заключением эксперта № 517 от 8 ноября 2024 года подтверждается, что у Бобылева Ю.Е. выявлены: 1) переломы 5, 6 левого ребер (по левой средней подмышечной линии); 2) ушибы головы; ссадины: левой височно-скуловой области, надбровной дуги слева, кистей рук. Все выявленные повреждения образовались возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении; переломы ребер (п.1) каждый отдельно и в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству; повреждения, указанные в п. 2 не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой общей утраты трудоспособности (л.д. 34-35).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения Трубниковой Е.А. требований п. 8.12 ПДД РФ потерпевшему Бобылеву Ю.Е. причинен вред здоровью средней степени тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Трубниковой Е.А. подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением Трубниковой Е.А. требований п. 8.12 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, прихожу к выводу, что вина Трубниковой Е.А. в совершении административного правонарушении доказана, и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трубниковой Е.А., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расцениваю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности Трубниковой Е.А., отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевших, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить Трубниковой Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░	░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>