Решение по делу № 1-559/2015 от 30.10.2015

Дело №1-559/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 19 ноября 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Сардаева А.В., подсудимого Воробьева Р.В., защитника–адвоката Кочеткова В.Д., представившего удостоверение № и удостоверение № №, при секретаре Кузнецовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Воробьева Романа Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Воробьев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в гостях у малознакомой ему - ФИО1 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного с ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о том, что ФИО1 в зале квартиры под паласом хранит свои денежные средства, прошел в зал указанной квартиры, где воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 общаются между собой в кухне, и за его, Воробьева Р.В., действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил из-под паласа, денежные средства в размере 5 500 рублей, принадлежащие ФИО1A. После этого Воробьёв Р.В. с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1A. значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Подсудимый Воробьев Р.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в суде ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Кочетков В.Д. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в своем заявлении не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Воробьева Р.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый Воробьев Р.В. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, имеет не отбытый срок наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах по месту жительства в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, прежние судимости, не отбытый срок наказания, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что исправление Воробьева Р.В. должно проходить в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Одновременно с этим, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, сумму ущерба, которая полностью возмещена, конкретные обстоятельства по делу, то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также применить требования ст. 68 ч.3 УК РФ, определив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ.

По постановлению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Р.В. был условно-досрочно освобожден от наказания по приговору мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 29 дней, который заканчивался ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что в период не отбытого срока подсудимым Воробьевым Р.В. вновь совершено преступление средней тяжести, суд считает необходимым на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, и окончательное наказание определить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить Ворбьеву Р.В. условно-досрочное освобождение, которое было определено на срок 29 дней по постановлению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично в виде 20 дней лишения свободы наказание, не отбытое по приговору мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ года, и считать к отбытию 6 месяцев 20 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Воробьеву Р.В. изменить - взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.