Решение по делу № 1-114/2015 от 26.06.2015

Дело №1-114/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

с участием государственного обвинителя Накаряковой О.С.,         

подсудимого Волкова А.И.,                                                        

защитника Гуганова А.А., удостоверение №3140, ордер №004542,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, учащегося в по заочной форме в МАО СОШ № <адрес> в 10 классе, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,                 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.                 

       Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в <адрес> расположенной в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С этой целью, в тот же день, ФИО2, созвонился по сотовому телефону с неустановленными следствием лицами, с которыми договорился о приобретении наркотического средства без цели сбыта и встрече. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, возле магазина «Лакомка» расположенного по адресу: <адрес> встретился с неустановленными следствием лицами, где передал им свой сотовый телефон марки «Нокия» в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил от них информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО2, прибыл в первый подъезд <адрес> расположенного по <адрес>, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации обнаружив на подоконнике расположенном на первом этаже указанного дома забрал в свое распоряжение сокрытые в пачке из под сигарет «Парламент» два полимерных свертка с веществом     содержащим в своем составе N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 1,138 граммов, в крупном размере.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил в правый карман спортивных брюк одетых на него и незаконно хранил его без цели сбыта при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками наркоконтроля.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого сотрудниками Сухоложского МРО Управления ФСКН России по <адрес> у <адрес> ФИО2 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, в помещении расположенном по адресу: <адрес>, в правом кармане спортивных брюк обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом содержащим в своем составе N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 1,138 граммов, в крупном размере.

Своими действиями ФИО2, нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида признается его количество массой свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм.

Количество вещества содержащего в своем составе N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,138 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

          При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

          При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывет характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся в совершении преступления, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, суд признает эти обстоятельства, смягчающими наказание. Кроме того, суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья и то, что он по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить ФИО2наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Вместе с тем суд считает необходимым, с учётом тяжести преступления, назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

          С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличии явки с повинной при назначении наказания ФИО2судом учтены требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

          Совершённое ФИО2 преступление относится к тяжкому, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанности: трудоустроиться в месячный срок, находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни, обратиться к врачу-наркологу за консультацией, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество содержащее в своем составе N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида находящееся в двух полимерных свертках и упакованное в бумажный конверт согласно квитанции № хранящееся в камере хранения Сухоложского МРО, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладонных поверхностей рук ФИО2 находящиеся в одном бумажном конверте согласно квитанции № - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- диск «DVD +R» содержащий видео файлы проведения личного досмотра и явки с повинной ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий         Д.Л.Деев