Решение по делу № 2-175/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2020 г. г.Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при секретаре Стебеневой Д.М.,

с участием прокурора Федотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Анадырского межрайонного прокурора, поданному в интересах субъекта Российской Федерации Чукотского автономного округа в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования, к Листопадову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в Анадырский городской суд поступило исковое заявление Анадырского межрайонного прокурора, поданное в интересах субъекта Российской Федерации Чукотского автономного округа в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования, к Листопадову С.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2 Исковые требования мотивированы следующим. АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Чукотского филиала является участником обязательного медицинского страхования, осуществляет деятельность в системе обязательного медицинского страхования на территории Чукотского автономного округа. Постановлением дознавателя ОД МОМВД России «Анадырский» от 28.08.2019г. уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. В ходе производства по уголовному делу установлено, что 13.07.2019г., находясь на крыльце подъезда №, <адрес>, Листопадов С.А. нанес один удар кулаком правой руки в область лба с левой стороны и один удар правой руки в область носа ФИО2, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа с посттравматическим отеком в области спинки носа, окологлазничных областей и переломом костей спинки носа со смещением отломков на ширину кости. В результате полученных травм период с 14.07.2019г. по 30.07.2019г. ФИО2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница». Оплата лечения ФИО2 произведена за счет средств Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования. Согласно информации ГБУЗ «Чукотская окружная больница» от 19.12.2019г. № 7374/01-15 ФИО2 проходил стационарное лечение в травматологическом отделении в медицинском учреждении с 14.07.2019г. по 30.07.2019г., с диагнозом «сотрясение головного мозга». По сведениям, представленным страховой компанией от 13.12.2019г. № И-115/Р-87/19, расчет стоимости лечения ФИО2 составил 159336 руб. 38 коп. Таким образом, Территориальным фондом в полном объеме из собственных средств оплачено лечение ФИО2 в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» в период с 14.07.2019г. по 30.07.2019г. в сумме 159336 руб. 38 коп. То есть средства, затраченные на лечение ФИО2, компенсированы медицинскому учреждению за счет средств обязательного медицинского страхования. Учитывая изложенное, прокурор полагает, что затраченные на оплату лечения ФИО2 средства в размере 159336 руб. 38 коп. подлежат взысканию с Листопадова С.А. в пользу субъекта Российской Федерации Чукотского автономного округа в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Определением судьи Анадырского городского суда от 13.02.2020г. данное исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Определением Анадырского городского суда от 06.05.2020г. производство по делу приостановлено.

Определением судьи Анадырского городского суда от 04.06.2020г. производство по настоящему делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Истец Чукотский территориальный фонд обязательного медицинского страхования о времени и месте рассмотрения дела, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор, участвующий в деле, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Листопадов С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств в суд не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств в суд не заявляло.

Ответчик Листопадов С.А. в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признает, поскольку его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ, в отношении ФИО2 в установленном законом порядке не доказана, обвинительный приговор в отношении Листопадова С.А. не выносился. Уголовное дело № прекращено постановлением дознавателя ОД МОМВД России «Анадырский» от 28.08.2019г. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. По мнению ответчика, постановление органа дознания о прекращении уголовного дела не может заменить собой приговор суда, и, соответственно, не представляет собой акт, определяющий виновность в контексте ст.49 Конституции РФ. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ данные предварительного расследования не имеют преюдициального значения для гражданского судопроизводства. Вместе с тем, ответчик полагает, что в рамках гражданского судопроизводства невозможно сделать вывод о виновности лица в совершении преступления и причинении им ущерба в результате преступных действий при отсутствии приговора суда, которым устанавливается как сам факт совершения преступления данным лицом, так и его вина. Данный вид судопроизводства, в силу возложенных на него задач, не предназначен для установления в действиях лица наличия вины в совершении преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ, в том числе, в случаях, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Исследовав письменные материалы, заслушав прокурора, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что по общему правилу, установленному п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В нарушение требований п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, Листопадовым С.А. не представлены доказательства отсутствия его вины в причинении вреда здоровью ФИО2

Между тем, из постановления дознавателя ОД МОМВД России «Анадырский» ФИО5 от 28.08.2019г. следует, что 01.08.2019г. отделением дознания МОМВД России «Анадырский» в отношении Листопадова С.А. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Согласно данному постановлению в ходе дознания установлено, что п римерно в 23 часа 00 минут 13.07.2019г. Листопадов С.А., находясь на крыльце подъезда №, <адрес>, Чукотского АО, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область лба с левой стороны и один удар правой руки в область носа ФИО2, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа с посттравматическим отеком в области спинки носа, окологлазничных долей и переломом костей спинки носа со смещением отломков на ширину кости.

Как следует из указанного постановления, объяснений Листопадова С.А. от 31.07.2019г., протокола допроса подозреваемого от 20.08.2019г., в <адрес> в <адрес> проживает ФИО2, которого он знает с детства. Около 23 часов 00 минут 13.07.2019 он возвращался домой и, подойдя к подъезду № <адрес>, увидел стоящих там ФИО2 и его жену ФИО6 Он слышал, что между ними происходила ссора. Когда он стал заходить в подъезд дома, то спросил у ФИО2: «Вася, тебе, что спокойно не живется?» По разговору ФИО2 он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, шел сильный запах спиртного. После чего ФИО2 стал высказывать в его адрес различные слова, которые оскорбили Листопадова С.А. Он, подойдя к ФИО2, схватил его за верхнюю одежду. ФИО2 также схватил его за верхнюю одежду своими руками, но никак не повредил ее. Он рассердился на ФИО10 и, примерно в 23 часа 10 минут, 13.07.2019 г., находясь на крыльце подъезда № <адрес> в <адрес>, продолжая держать его за верхнюю одежду, развернул его в правую сторону от себя, в сторону решетки, расположенной на подъезде, после чего оттолкнул его и нанес ему один удар внутренней поверхностью правой кисти по лицу в область носа. От данного удара ФИО2 присел, и Листопадов С.А. увидел, что у него из носа пошла кровь, после чего он отошел от ФИО7 и ушел домой. На следующий день он узнал, о том, что у ФИО2 сломан нос, и он находится на лечении в больнице. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней степени тяжести вреда, он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать. Он признает, что во время конфликта 13.07.2019 года на крыльце подъезда № <адрес> нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки по лицу в область лба с левой стороны и еще один удар кулаком правой руки в область носа. Вину в причинении телесных повреждений ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать. В настоящее время он принес свои извинения ФИО2, тот его простил (л.д.7-14).

Данное постановление дознавателя ОД МОМВД России «Анадырский» ФИО5 от 28.08.2019г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) не обжаловано и вступило в законную силу.

В заявлении от 26.08.2019г. Листопадов С.А. просит прекратить уголовное дело № в связи с примирением со ФИО2

В данном заявлении Листопадов С.А. указал, что (далее - дословно) «примирился со ФИО2, попросил у него прощения», «в полном объеме загладил причиненный ему вред», «возместил материально, путем денежной компенсации в размере тридцати тыс. руб.», порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены, понятны, настаивает на прекращении уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон».

При этом, исходя из данного заявления ответчика, протокола разъяснения подозреваемому права, предусмотренного ч.2 ст.226.4 УПК РФ, от 20.08.2019г., протокола допроса подозреваемого от 20.08.2019г., постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 28.08.2020г., права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, разъяснены Листопадову С.А. в присутствии защитника ФИО8

Суд также отмечает, что во всех указанных процессуальных документах стоят подписи защитника и подозреваемого, указанные документы ответчиком не оспорены, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться их подлинности и достоверности, а также верности сведений, содержащихся в данных процессуальных актах.

Факт причинения вреда ФИО2 ответчиком не оспаривается, как и приведенные выше обстоятельства.

Листопадов С.А. не сообщил суду о своем несогласии с указанными процессуальными документами, наличии неточностей в информации, содержащейся в них.

Доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в указанных процессуальных документах, суду не представлены.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения ответчиком вреда здоровью ФИО2, а, следовательно, и его обязанность возместить вред, причиненный имуществу юридического лица.

Оценивая довод Листопадова С.А. о допустимости взыскания в доход государства средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, только с лиц, осужденных за эти преступления в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета ВС СССР от 25.06.1973г. №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», суд полагает следующее.

Действительно, данным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973г. N4409-VIII установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Однако данные положения не препятствуют разрешению требования о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО2, по существу.

В силу ст.ст.8, 12, ч.3 ст.13 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам (гражданам) в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств, которые являются федеральной государственной собственностью.

В соответствии со ст.9 Федерального закона №326-ФЗ субъектами обязательного медицинского страхования являются застрахованные лица, страхователи, Федеральный фонд, участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации.

Статьей 13 Федерального закона №326-ФЗ установлено, что территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования. Для реализации полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, территориальные фонды могут создавать филиалы и представительства.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона №326-ФЗ страховая медицинская организация, осуществляющая деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (далее - страховая медицинская организация), - страховая организация, имеющая лицензию, выданную в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Особенности лицензирования деятельности страховых медицинских организаций определяются Правительством Российской Федерации. Страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией (далее - договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования).

Как следует из ч.7 той же статьи Федерального закона №326-ФЗ, страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией (далее - договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию).

Осуществленные в соответствии с Федеральным законом №326-ФЗ страховой медицинской организацией расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1 ст.31 Федерального закона №326-ФЗ).

В силу частей 3 и 4 ст.31 Федерального закона №326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации; страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

Согласно постановлению Правительства Чукотского автономного округа от 22.12.2017г. №462 на территории Чукотского автономного округа действует Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018г. и на плановый период 2019 и 2020 годов в Чукотском автономном округе.

Из паспорта Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов в Чукотском автономном округе следует, что исполнителями Территориальной программы являются Департамент социальной политики Чукотского автономного округа, Чукотский территориальный фонд обязательного медицинского страхования, Чукотский филиал АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед», медицинские организации, участвующие в реализации программы, согласно приложению № 1 к программе.

Задачей Территориальной программы является реализация конституционных прав граждан на получение бесплатной медицинской помощи гарантированного объема и качества за счет всех источников финансирования. Финансирование Территориальной программы осуществляется за счет средств федерального и окружного бюджетов, средств обязательного медицинского страхования и других поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.6 Положения о Чукотском территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 25.03.2011г. №105 «Об утверждении структуры, предельной штатной численности и Положения о Чукотском территориальном фонде обязательного медицинского страхования» (далее-Положение), к задачам Территориального фонда отнесено, в том числе, обеспечение гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования

Согласно п.2 ч.7 Положения к полномочиям Территориального фонда отнесено, в том числе, аккумулирование средств обязательного медицинского страхования и управление ими, осуществление финансового обеспечения реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в Чукотском автономном округе, формирование и использование резервов для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

Пунктом 2 ч.7 Положения установлено, что к функциям Территориального фонда отнесено, кроме прочего, заключение со страховыми медицинскими организациями, работающими в системе обязательного медицинского страхования, договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

В силу п.1 договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 29.12.2018г. №06-05/01/2019, заключенного между Чукотским территориальным фондом обязательного медицинского страхования и страховой медицинской организацией АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед», Территориальный фонд обязательного медицинского страхования принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за счет целевых средств.

Согласно письму Чукотского филиала АО «Страховая компания Согаз-Мед» от 13.12.2019г. №И-1115/Р-87/19 расчет стоимости лечения ФИО2 составил 159336 руб. 38 коп. (л.д. 15).

Как следует из письма ГБУЗ «ЧОБ» от 19.12.2019г. №73-74/01-15, ФИО2 проходил стационарное лечение в травматологическом отделении с 14.07.2019г. по 30.07.2019г. с диагнозом «сотрясение головного мозга». Затраты на оказание медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, в период с 14.07.2019г. по 30.07.2019г. составили 159336 руб. 38 коп. (л.д. 47)

В соответствии с приложением №1 к приказу Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования от 10.07.2019г. №62-ОД «О тарифах на медицинские услуги в системе ОМС Чукотского автономного округа» тариф на законный случай лечения заболевания, включенного в клинико-профильную группу стационарной медицинской помощи по травматологии и ортопедии, составляет 159336 руб. 38 коп., тариф на скорую медицинскую помощь составляет 7983руб. 30 коп.

Таким образом, представленный прокурором расчет стоимости лечения ФИО2 суд находит обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами.

Иного расчета сумм, затраченных на лечение ФИО2, ответчиком не представлено, доказательства ненадлежащего лечения, отсутствия лечения или их несоответствия фактическим обстоятельствам в материалах дела отсутствуют.

Определяя лицо, в чью пользу должно быть произведено взыскание, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.124 ГК РФ субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Согласно ч.3 ст.144 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом территориального государственного внебюджетного фонда.

В соответствии с ч.11 ст.145 БК РФ проекты бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов представляются высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации на рассмотрение законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации одновременно с проектами законов субъектов Российской Федерации о бюджетах субъектов Российской Федерации и утверждаются в форме законов субъектов Российской Федерации не позднее принятия законов субъектов Российской Федерации о бюджетах субъектов Российской Федерации.

Также в силу ч.4 ст.146 БК РФ в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования подлежат зачислению штрафы, санкции, суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

В силу положений ч.1 ст.13, ч.2 ст.34 Федерального закона №326-ФЗ территориальные фонды являются некоммерческими организациями, созданными субъектами Российской Федерации в соответствии с данным Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации, они осуществляют управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ.

С учетом указанных законоположений и установленных обстоятельств, денежные средства подлежат взысканию в пользу Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Исходя из счетов от 01.08.2019г. №16400-06, №7-10 и приложений к ним, реестра счетов от 01.08.2019г. №16719-10, на лечение ФИО2 затрачены денежные средства в размере 151353 руб. 08 коп. (стационарное лечение в травматологическом отделении), 7983 руб. 30 коп. (оказание скорой медицинской помощи), итого 159336 руб. 38 коп. (л.д. 41,43, 48-62).

Факт перечисления денежных средств страховой компанией в ГБУЗ Чукотская окружная больница» за лечение застрахованного лица ФИО2 (полис обязательного медицинского страхования №) подтверждается письмом от 13.12.2019г. № И-1115/Р-87/19, счетами от 01.08.2019г. № 16400-06, №7-10 и приложений к ним, реестром счетов от 01.08.2019г. №16719-10.

С учетом установленных по делу обстоятельств, факт получения лечения ФИО2 за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области и размер расходов, понесенных истцом, в период с 14.07.2019г. по 30.07.2019г. в ГБУЗ «ЧОБ» в сумме 159336 руб. 38 коп. подтвержден материалами дела.

Ранее судом установлено, что заявленная истцом ко взысканию общая сумма расходов, затраченных на лечение ФИО2, в размере 159336 руб. 38 коп. включает в себя, в том числе, расходы, затраченные на оплату скорой медицинской помощи, в размере 7983 рубля 30 копеек.

Между тем, в силу прямого указания ч.1 ст.31 Федерального закона №326-возмещению подлежат расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи).

С учетом изложенного, требования в части взыскания с ответчика расходов, затраченных на оплату скорой медицинской помощи, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с Листопадова С.А. в пользу Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования подлежит взысканию сумма в размере 151 353 руб. 08 коп.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены, в том числе, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку требования прокурора подлежат частичному удовлетворению, то в силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4166 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования исполняющего обязанности Анадырского межрайонного прокурора, поданного в интересах субъекта Российской Федерации Чукотского автономного округа в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования, к Листопадову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, – удовлетворить частично.

Взыскать с Листопадова Сергея Анатольевича в пользу Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму расходов, затраченных на оплату лечения застрахованного по ОМС ФИО2, в размере 151 353 руб. 08 коп., во взыскании остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Листопадова Сергея Анатольевича в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 4166 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.О.Бугаева

Копия верна:

Судья Н.О.Бугаева

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2020г.

Судья Н.О.Бугаева