Решение по делу № 2-1121/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1121/16

З А О Ч Н О Е           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года                                                                    город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

с участием представителя истца Соликамского городского прокурора – старшего помощника прокурора Желудовской Т.В.,

представителя третьего лица Управления образования администрации города Соликамска Овсянникова Е.Г., действующего на основании письменной доверенности,

при секретаре Васькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Кашиной И.Р. о взыскании имущественного ущерба, причиненного бюджету Пермского края, вследствие совершенного преступления, в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Истец Соликамский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Соликамский городской суд, к Кашиной И.Р. о взыскании имущественного ущерба, причиненного бюджету Пермского края, вследствие совершенного преступления, в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом уточнения иска прокурор просит взыскать с Кашиной И.Р. в бюджет Пермского края через бюджет Управления образования администрации города Соликамска Пермского края сумму имущественного ущерба, причиненного бюджету Пермского края, вследствие совершенного Кашиной И.Р. преступления, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик Кашина И.Р. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась судом, что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами с отметками об истечении срока хранения, телефонограммой секретаря судебного заседания. Об отложении судебного разбирательства не просила. Об уважительных причинах неявки не сообщила.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным, с учетом мнения участников судопроизводства, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам гл. 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства с занесением определения в протокол судебного заседания, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён судом посредством направления судебной повестки.

Третье лицо Министерство Финансов Пермского края своего представителя в суд не направило. О рассмотрении дела извещены. Представили в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил исключить из числа ответчиков Министерство Финансов Пермского края. Министерство образования и науки Пермского края является главным распорядителем субвенций на выполнение передаваемых государственных полномочий на предоставление государственных гарантий на получение общедоступного бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного общего) образования, а так же дополнительного образования в общеобразовательных организациях, является уполномоченных исполнительным органом Пермского края в сфере образования при осуществлении органами местного самоуправления полномочий, которыми они наделяются Законом Пермского края от 23.12.2006 года № 46-КЗ.

Третье лицо Правительство Пермского края своего представителя в суд не направило. О рассмотрении дела извещены. Представили в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят исковые требования прокурора удовлетворить.

Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство образования и науки Пермского края, Управление Федерального казначейства, Администрация города Соликамска Пермского края, Управление образования Администрации города Соликамска Пермского края.

Представитель третьего лица Управление образования администрации города Соликамска Пермского края исковые требования поддержал. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать с Кашиной И.Р. в бюджет Пермского края через бюджет Управления образования администрации города Соликамска Пермского края сумму имущественного ущерба, причиненного бюджету Пермского края, вследствие совершенного Кашиной И.Р. преступления, в размере <данные изъяты> рублей. Сослался на то, что возврат средств субвенций в бюджет Пермского края осуществляет Управление образования администрации города Соликамска.

Представитель третьего лица Министерство образования и науки Пермского края в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит взыскать с Кашиной И.Р. в бюджет Пермского края через бюджет Управления образования администрации города Соликамска Пермского края сумму имущественного ущерба, причиненного бюджету Пермского края, вследствие совершенного Кашиной И.Р. преступления, в размере <данные изъяты> рублей.

Третье лицо Управление Федерального казначейства своего представителя в суд не направило. О рассмотрении дела извещено. Представили в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третье лицо администрация города Соликамска Пермского края своего представителя в судебное заседание не направило. О рассмотрении дела извещались судом. Об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, изучив доводы искового заявления, доводы отзывов на исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, доказательства, на которые ссылаются стороны, проанализировав нормы материального права, приходит к следующим выводам.

Приговором Соликамского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу, установлено, что на основании приказа начальника Управления образования администрации города Соликамска <дата> Кашина И.Р., была принята на должность директора муниципального общеобразовательного учреждения основной образовательной школы № (далее по тексту МОУ «ООШ №» или учреждение) города Соликамска, в соответствии с п. № должностной инструкции № от <дата>, а также в соответствии с п. № должностной инструкции № от <дата> имела в подчинении заместителей, была вправе в пределах своей компетенции давать обязательные для исполнения указания любому работнику общеобразовательного учреждения, была обязана осуществлять текущее руководство учреждением в соответствии с уставом и законодательством Российской Федерации и координировать хозяйственную деятельность учреждения, осуществлять общее руководство учреждением в соответствии с его уставом и законодательством России, обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу учреждения, решать кадровые, административные, хозяйственные и иные вопросы учреждения в соответствии с уставом учреждения, утверждать структуру и штатное расписание учреждения, в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, направленными на выполнение муниципального задания, обеспечивать результативность и эффективность их использования, в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением на базовую и стимулирующую часть, осуществлять подбор и расстановку кадров, определять должностные обязанности работников учреждения, обеспечивать установление заработной платы работникам учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплаты в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами, принимать локальные нормативные акты учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе, по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников, планировать, координировать и контролировать работу структурных подразделений, педагогических и других работников учреждения, утверждать расписания занятий учащихся, графики работы и педагогическую нагрузку работников школы, тарификационные списки и графики отпусков, обеспечивать предоставление учредителю (Управление образования администрации города Соликамска) ежегодного отчета о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств и публичного отчета о деятельности учреждения в целом, согласовывать с наблюдательным советом учреждения выбор кредитных организаций, в которых учреждение может открыть банковские счета, издавать приказы и давать распоряжения работникам учреждения и учащимся, несла ответственность за выполнение муниципального задания, выданного учреждению учредителем. Кроме того, на основании п. № Устава МАОУ «ООШ №» №-па от <дата> Кашина И.Р., как директор школы, была наделена полномочиями, в том числе, принимать и увольнять работников школы, по согласованию с учредителем утверждать структуру и штатное расписание, графики работы и расписание занятий, положение об оплате труда работников школы, издавать приказы и иные локальные акты школы, давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками и обучающимися школы, распределять обязанности между работниками школы, утверждать должностные инструкции, то есть являлась должностным лицом, обладающим на постоянной основе административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

В <дата>, Кашина И.Р., действуя из корыстных побуждений, находясь в здании МОУ «ООШ №» по адресу: <...>, решила похитить путем присвоения с использованием своего должностного положения, вверенного ей чужого имущества – денежных средств, предназначенных для выплат заработной платы фиктивно-трудоустроенному работнику указанной школы.

Осуществляя свои преступные намерения, в конце <дата>, Кашина И.Р., находясь в здании МОУ «ООШ №» по адресу: <...>, обратилась с просьбой к заведующей библиотекой МАОУ «ООШ №» ФИО8, с которой у неё были приятельские, доверительные отношения, найти человека для фиктивного трудоустройства на должность технического работника, который напишет заявление о приеме на работу, а также оформит зарплатную карту в банке ОАО <данные изъяты>». ФИО8, находящаяся в служебной зависимости от Кашиной И.Р., имея с последней приятельские, доверительные отношения, будучи неосведомленная о её преступных намерениях, согласилась с просьбой Кашиной И.Р. В один из дней начала <дата>, ФИО8, находясь в квартире у своей племянницы ФИО1, по адресу: <...>, попросила последнюю написать заявление о приеме на работу, а также открыть зарплатную карту в ОАО <данные изъяты> ФИО1, будучи не осведомленной о преступных намерениях Кашиной И.Р., согласилась исполнить просьбу ФИО8 и в этот же день в начале <дата> года, находясь в своей квартире по <...>, в присутствии ФИО8, написала заявление о приеме на работу в МАОУ «ООШ №» на должность технического работника. Заявление ФИО1 передала ФИО8, которая передала его Кашиной И.Р. Также по просьбе ФИО8 в один из дней начала <дата> ФИО1 обратилась с заявлением об открытии зарплатной карты в дополнительный офис «<данные изъяты>» ОАО <данные изъяты>», расположенный в <...>. В конце <дата> ФИО1 получила зарплатную карту ОАО <данные изъяты>» № на свое имя, и в этот же день передала её ФИО8, последняя, передала данную зарплатную карту Кашиной И.Р., в конце <дата> в здании МАОУ «ООШ №».

Кашина И.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, в конце <дата> издала приказ о приеме работника на работу, в соответствии с которым ФИО1 была трудоустроена в МАОУ «ООШ №» на должность технического работника с <дата>.

Далее, Кашина И.Р. в начале <дата>, дала устное указание заместителю директора по административно-хозяйственной деятельности (далее по тексту заместитель директора по АХЧ) ФИО9 ежемесячно включать ФИО1 в табеля учета рабочего времени.

ФИО9 в соответствии со своей должностной инструкцией непосредственно подчинялась Кашиной И.Р., как директору школы. В свою очередь ФИО9, как заместителю директора школы по АХЧ непосредственно подчинялся младший обслуживающий персонал, направляла и координировала работу подчиненного ей технического и обслуживающего персонала школы, вела учет рабочего времени этой категории работников.

ФИО9, находящаяся в служебной зависимости от Кашиной И.Р., исполняя её распоряжение, будучи неосведомленной о преступных намерениях последней, находясь на своём рабочем месте в здании МАОУ «ООШ №», расположенном в городе Соликамске <...>, ежемесячно в период с <дата> по <дата> подготавливала и предоставляла в бухгалтерию школы табеля учета рабочего времени, куда включала ФИО1 При этом, Кашина И.Р. ежемесячно утверждала, собственноручно подписывала табеля учета рабочего времени, достоверно зная, о том, что ФИО1 фактически в школе не работает.

В период с <дата> по <дата> главный бухгалтер ФИО10, а также с <дата> по <дата> главный бухгалтер ФИО11, находящиеся в служебной зависимости от Кашиной И.Р., исполняя её распоряжения, будучи неосведомленными о преступных намерениях последней, находясь на своём рабочем месте в здании МАОУ «ООШ №», подготавливали заявки на выплату денежных средств работникам школы, заверяли их и направляли для согласования в Финансовое управление администрации <...>, на основании которых формировались платежные поручения и направлялись в электронном виде в банк ОАО <данные изъяты>, с которым у МАОУ «ООШ №» был заключен договор на обслуживание, а также ежемесячно подготавливали и направляли в банк списки перечисляемой заработной платы, куда включали ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Кашиной И.С.

На основании вышеуказанных документов, предоставляемых в банк ОАО <данные изъяты>»: платежных поручений, списков перечисляемой заработной платы, на зарплатную карту ОАО <данные изъяты>» № на имя ФИО1, которая находилась у ФИО12, в период с <дата> по <дата> были перечислены денежные средства в качестве заработной платы ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> копеек, а именно: <дата> в размере <данные изъяты> рубля; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рубля; <дата> в размере <данные изъяты> рубля, <дата> в размере <данные изъяты> рубля; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копейка; <дата> в размере <данные изъяты> рубля; <дата> в размере <данные изъяты> рубля, <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек, <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек, <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек, <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек.

Кашина И.Р., с помощью зарплатной карты ОАО <данные изъяты>» № на имя ФИО1, незаконно получала денежные средства, находящиеся на расчетном счёте № ФИО1 из банкомата № ОАО <данные изъяты>», расположенном в <...> в городе Соликамске <...>, в общем размере <данные изъяты> рублей, а именно: <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рулей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рулей, <дата> в размере <данные изъяты> рулей; <дата> в размере <данные изъяты> рулей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Кашина И.Р., получив указанные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Кроме того, Кашина И.Р., используя зарплатную карту ОАО <данные изъяты>» № на имя ФИО1, осуществляла безналичные платежи через банкомат № ОАО <данные изъяты>», расположенный в <...> в городе Соликамске <...>, на оплату пользуемых ею услуг в личных целях, в общем размере <данные изъяты> рубля, в именно: <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства были направлены на оплату пользуемых ею услуг по личному усмотрению КашИ. И.Р.

Также, Кашина И.Р., используя зарплатную карту ОАО <данные изъяты> № на имя ФИО1, осуществляла безналичную оплату товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном в городе Соликамске <...>, в общем размере <данные изъяты> копеек, а именно: <дата> в размере <данные изъяты> рубля; <дата> в размере <данные изъяты> копейки; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копейки; <дата> в размере <данные изъяты> рублей; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копейка; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек; <дата> в размере <данные изъяты> копеек.

Она же, Кашина И.Р., используя зарплатную карту ОАО <данные изъяты>» № на имя ФИО1, осуществляла безналичную оплату товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном в городе Соликамске <...> в общем размере <данные изъяты> копеек, а именно: <дата> в размере <данные изъяты> копейки; <дата> в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, Кашина И.Р., используя зарплатную карту ОАО <данные изъяты>» № на имя ФИО1 незаконно получила денежные средства, находящиеся на расчетном счёте № ФИО1, из банкоматов на территории города Соликамска, в общем размере <данные изъяты> рублей, а именно: <дата> в размере <данные изъяты> рублей и <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Кашина И.Р. в период с <дата> по <дата> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения в размере <данные изъяты> копейки, причинив ущерб бюджету Пермского края в указанном размере.

Приговором установлено, что Кашина И.Р. противоправно, с корыстной целью, обратила в свою пользу, вверенное ей имущество – денежные средства из фонда оплаты труда бюджета Пермского края в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в отношении которых на основании своей служебной деятельности была наделена правомочиями по распоряжению, причинив тем самым материальный ущерб бюджету Пермского края.

Приговором Соликамского городского суда от <дата> постановлено Кашину И.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от <дата> приговор Соликамского городского суда от <дата> оставлен без изменения.

В силу ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Управление образования администрации города Соликамска признано потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Кашиной И.Р. за совершение преступления, предусмотренного ч. ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина Кашиной И.Р. в причинении ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда, требования истца о взыскании возмещения ущерба, причиненного преступлением, признаются обоснованными. Доказательств уплаты ответчиком взыскиваемых сумм, возмещения причиненного ущерба полностью либо в части, суду не представлено. Согласно справке Управления образования администрации города Соликамска от <дата> №, денежные суммы в возмещение материального ущерба не поступали. Именно ответчик как физическое лицо должна нести ответственность за возмещение ущерба.

Принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина Кашиной И.Р. в причинении бюджету Пермского края в результате совершения преступления материального ущерба, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска о взыскании с ответчика Кашиной И.Р. в бюджет Пермского края суммы имущественного ущерба, причиненного бюджету Пермского края, вследствие совершенного Кашиной И.Р. преступления, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскание следует произвести через бюджет Управления образования администрации города Соликамска Пермского края по следующим реквизитам <данные изъяты>

При этом суд учитывает, что истец лишен иной возможности, кроме как посредством взыскания в порядке гражданского судопроизводства причиненного ущерба с виновного лица, получить растраченные ею денежные средства.

Не могут повлечь вынесение иного решения суда доводы об отсутствие у ответчика финансовой возможности исполнить решение суда по состоянию здоровья, поскольку в силу вышеприведенных норм права не являются обстоятельствами, исключающими гражданско-правовую ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда в виде реального ущерба, причиненного преступлением.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края государственную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Суд рассмотрел дело на основании представленных сторонами доказательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 103 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Соликамского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Кашиной И.Р. о взыскании имущественного ущерба, причиненного бюджету Пермского края, вследствие совершенного преступления, в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Кашиной И.Р. в бюджет Пермского края через бюджет Управления образования администрации города Соликамска Пермского края сумму имущественного ущерба, причиненного бюджету Пермского края, вследствие совершенного Кашиной И.Р. преступления, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскание следует произвести через бюджет Управления образования администрации города Соликамска Пермского края по следующим реквизитам <данные изъяты>

Взыскать с Кашиной И.Р. в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Крымских Т.В.