Решение по делу № 2-3121/2022 от 21.06.2022

№ 2-3121/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                                                                              г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

    при секретаре Гасановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ишмухамедов Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ишмухамедову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.09.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ишмухамедову Р.В. был заключен кредитный договор №27051706. Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора по карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиенты.

В своем заявление Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет <номер> от <дата>.

B нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, o чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета <номер>.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить не позднее 02.08.2007г. задолженность в сумме 52066,52 руб. Однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 50400,53 руб. (с учетом внесенных заемщиков оплат после выставления счета-выписки).

Просит взыскать с Ишмухамедова Р.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <номер> в размере 50400,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,02 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ишмухамедов Р.В. в судебном заседании не участвовал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Ишмухамедову Р.В. был заключен кредитный договор <номер>.

Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора по карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

В своем заявление Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет <номер> от <дата> и перечислил на указанный счет денежные средства.

B нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, o чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета <номер>.

02.08.2007г. банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить не позднее 01.09.2007г. задолженность в сумме 52066,52 руб.

Однако требование банка заемщик не исполнил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Ишмухамедова Р.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 50400,53 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1712,02 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1712,02 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ишмухамедов Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ишмухамедов Р.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 50400,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,02 руб., а всего 52112,55 (пятьдесят две тысячи сто двенадцать) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022г.

Судья                                                   И.В. Кострыкина