Решение по делу № 1-1246/2019 от 07.10.2019

Дело № 1-496/19                            КОПИЯ

78RS0002-01-2019-010209-56

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

г.Санкт-Петербург                     «06» ноября 2019 года

    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга – В.А. Трясоумова,

подсудимой ФИО2

ее защитника – адвоката В.А. Большакова, представившего удостоверение № 8143 и ордер № Н 225143 СПбГКА АК «Невская»,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием (9классов), замужней, имеющей дочь 2006 года рождения и сына 2015 года рождения, не работающей, ранее осужденной: 25.03.2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 27.06.2019 года в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №327» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Выборгский район, Удельный пр., д.17 литер А, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, взяла со стеллажа открытой выкладки товара: две упаковки масла «ЛАБАС РИТАС» (LABAS RYTAS) сливочное традиционное, 82,5% массой 450 гр. каждая, стоимость. 178 рублей 70 копеек без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 357 рулей 40 копеек без учета НДС, одну палку колбасы «Останкино» Сервелат Европейский, варено-копченый, массой 420 г., стоимость. 88 рублей 64 копейки без учета НДС, две упаковки сыра «Тысячи Озер утренний»45%, массой 240 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 92 рубля 84 копейки без учета НДС, общей стоимостью 185 рублей 68 копеек без учета НДС, одну палку колбасы «Папа Может Сервелат Финский варено-копченый», массой 4420 гр., стоимостью 93 рубля 38 копеек без учета НДС, две упаковки кофе «ЛАВАЦЦА Крема Густо» ( LAVAZZA CREMA E GUSTO) молотый в/у, объемом 250 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 129 рублей 02 копейки без учета НДС, общей стоимостью 258 рублей 04 копейки без учета НДС, две упаковки кофе «ЛАВАЦЦА ОРО» (LAVAZZA QUALITA ORO) молотый в/у 250 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 180 рублей 93 копейки без учета НДС, общей стоимостью 361 рубль 86 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1345 рублей 00 копеек без учета НДС, после чего, спрятала вышеуказанный товар к себе в сумку, и, намериваясь причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1345 рублей 00 копеек, прошла рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, направилась к выходу из магазина, а когда сотрудник магазина окрикнул ее и потребовал остановиться, на требования остановиться не реагировала, и, понимая что ее действия стали явными, удерживая при себе товар, выбежала из магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящем от ее воли обстоятельствам, так как за пределами магазина была задержана с похищенным товаром сотрудником магазина, таким образом, пыталась открыто похитить вышеуказанный товар.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением, свою вину признала полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

    Государственный обвинитель по делу, представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой ФИО2, потерпевшего – ООО «Агроторг» не нарушены. Обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия ФИО2 как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, хара&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????&#0;&#0;????????????????h&#0;&#0;?????????????h&#0;&#0;??????????????????

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО2 свою вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет малолетних детей, страдает рядом хронических заболеваний.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №

4486.1710.2 от 12.08.2019 года: «ФИО2 хроническим, временным

психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием

психики не страдает … При настоящем обследовании, с учетом

психологического, у ФИО2 выявляются личностные изменения…что не лишает ее способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По материалам уголовного дела и результатам обследования, ФИО2 в момент инкриминируемых ей деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у нее в настоящее время не отмечается. (л.д.153-157)

Решая вопрос в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 страдает рядом хронических заболеваний, на её иждивении находятся малолетние дети. ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает в семье, следовательно, социально адаптирована, потому суд полагает возможным условное осуждение по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.03.2019 года не отменять.

Вместе с тем, с учетом характеристики личности подсудимой, ранее судимой, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что ФИО2 является социально адаптированным лицом и страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ ФИО2 возможно назначить условно. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации в дни, назначенные должностным лицом указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.03.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- две упаковки масла «ЛАБАС РИТАС» (LABAS RYTAS) сливочное традиционное, 82,5% массой 450 гр. каждая, одну палку колбасы «Останкино» Сервелат Европейский, варено-копченый, массой 420 г.,, две упаковки сыра «Тысячи Озер утренний»45%, массой 240 гр. каждая,, одну палку колбасы «Папа Может Сервелат Финский варено-копченый», массой 4420 гр.,, две упаковки кофе «ЛАВАЦЦА Крема Густо» ( LAVAZZA CREMA E GUSTO) молотый в/у, объемом 250 г. каждая,, две упаковки кофе «ЛАВАЦЦА ОРО» (LAVAZZA QUALITA ORO) молотый в/у 250 г. каждая, - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – ФИО7 – оставить у законного владельца – ООО «Агроторг»

- диск – СД-Р с видеозаписью, оставить храниться при материалах уголовного дела.

    Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья:                 подпись И.М. Королькова

«копия верна»

Судья: