Решение по делу № 2-3995/2014 от 09.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Зониной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3995/14 по иску Дигиной Елены Юрьевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № 17 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Дигина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным отказ ответчика в назначении пенсии, включить в стаж периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что учреждение «<данные изъяты>», в котором она в оспариваемые периоды занималась с детьми в должности <данные изъяты>, есть ничто иное, как дошкольное образовательное учреждение. Запись о работе в «<данные изъяты>» внесена в ее трудовую книжку по незнанию или по небрежности, поскольку такого наименования детского дошкольного учреждения никогда не существовало, словосочетание «<данные изъяты>» употреблялось в разговорной речи педагогических работников дошкольных учреждений, в которых имелись группы детей как ясельного, так и дошкольного возраста.

В судебном заседании Дигина Е.Ю. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дигина Е.Ю. обратилась в ГУ-УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии. Решением комиссии ответчика (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Согласно расчету ответчика, специальный стаж истицы на дату обращения за назначением пенсии составил ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы Дигиной Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> не были зачтены ответчиком в ее специальный стаж, так как учреждение «<данные изъяты>» не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

С основанием данного отказа суд не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При исчислении стажа работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в соответствии с пунктом2 статьи27 Федерального закона №173-ФЗ применяются Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002года №781, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002года №516.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли.

Согласно записям в трудовой книжке и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. №, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Дигина Е.Ю. работала в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Из Письма зам. министра образования от 21.10.1997 г. № 20-58-888/20-4 следует, что наименования детского дошкольного учреждения «<данные изъяты>» никогда не существовало. Выражение «<данные изъяты>» употреблялось в разговорной речи педагогических работников дошкольных учреждений, в которых имелись группы детей ясельного возраста и группы детей дошкольного возраста. В трудовые книжки этих работников внесены аналогичные неправильные записи.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 15 февраля 1994 года № 130, представленному по запросу суда Центральным объединенным архивом учреждений системы образования, Московскому департаменту образования переданы дошкольные учреждения АО «<данные изъяты>», в том числе детский сад № 74 на 75 мест.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в оспариваемые периоды истица работала в должности воспитателя в детском дошкольном образовательном учреждении, в связи с чем периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом данных периодов на дату обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ у Дигиной Е.Ю. имеется необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, в связи с чем требование о назначении пенсии с указанной даты также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дигиной Елены Юрьевны к ГУ-УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области – удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии ГУ-УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Дигиной Елене Юрьевне в досрочном установлении трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области включить Дигиной Елене Юрьевне в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> и назначить Дигиной Елене Юрьевне трудовую пенсию по старости на основании пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Касьянов