Решение по делу № 2-6285/2014 от 20.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Чадова А.А.

при секретаре Куткужиной А.Н.,

с участием ответчика Ермолаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Ермолаеву А.С. – о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику указав, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области - Оренбургского отделения N и Ермолаевым А.С. заключен кредитный договор N, на основании п.1.1 которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 23,60 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и размерах платежа. По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ..., из которых неустойка за просроченные проценты в размере ..., неустойка за просроченный основной долг в размере ..., просроченные проценты в размере ..., просроченный основной долг в размере ....

Просили взыскать с Ермолаева А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего .... Расторгнуть кредитный договор N от ... г.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ермолаев А.С. с исковыми требованиями согласился, расчет задолженности не оспаривал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело без участия представителя истца.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав ответчика, исследовав материалы и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором N от ... г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Ермолаевым А.С. истец предоставил Заемщику кредит в размере ... на срок 60 месяцев с уплатой 23,60 % годовых, что подтверждается выпиской из истории операций, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк (истец) выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом.

На основании п. 1.1 кредитного договора N от ... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В силу п.4.2.3 Кредитного договора N, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.3.3. указанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступление исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, Заемщик, подписав договор, подтвердил, что согласен с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитом всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также в виде неустоек за просрочку в выплате долга и процентов.

Из иска истца следует, что ответчик не исполняет должным образом свои обязательства по возврату кредита и согласно расчета задолженности ответчика, гашений долга не производил, в связи с чем по состоянию на ... задолженность ответчика составляет ..., из которых неустойка за просроченные проценты в размере ..., неустойка за просроченный основной долг в размере ..., просроченные проценты в размере ..., просроченный основной долг в размере ....

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора о сроках и размерах платежей, не исполнении и не надлежащем исполнении условий договора.

... Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истом не получен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет, который судом признан верным, ответчиком не был оспорен. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Договором.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Истец в исковом заявлении просил расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N, по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, обусловленные кредитным договором, повлекло лишение банком возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора, что судом признано существенным нарушением условий договора, требование банка о расторжении кредитного договора N от ... обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ...

Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу Банка расходов по уплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала на территории Оренбургской области - Оренбургского отделения № 8623 к Ермолаеву А.С. – о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ... г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала на территории Оренбургской области – Оренбургского отделения №8623 и Ермолаевым А.С..

Взыскать с Ермолаева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области - Оренбургского отделения № 8623, задолженность по кредитному договору N от ... в размере ..., из которых неустойка за просроченные проценты в размере ..., неустойка за просроченный основной долг в размере ..., просроченные проценты в размере ..., просроченный основной долг в размере ....

Взыскать с Ермолаева А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала на территории Оренбургской области - Оренбургского отделения N расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.

Судья: Чадов А.А.