Решение по делу № 2-2309/2019 от 08.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    В«11В» сентября 2019 РіРѕРґР°              Рі.Геленджик

    Р“еленджикский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Дроздов Рљ.Р’.,

    РїСЂРё секретаре судебного заседания РљСЂРёС‚ Р“.РЎ.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коносова Г.В. к СПАО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Р’ производстве Геленджикского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° находится гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РљРѕРЅРѕСЃРѕРІР° Р“.Р’. Рє РЎРџРђРћ «Ресо – Гарантия» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения РІ размере 187 481, 46 рублей, неустойки РІ размере 549 320, 67 рублей, неустойки РІ размере 1 % РІ день, начиная СЃ 18.06.2018 РіРѕРґР° Рё РїРѕ день фактического исполнения решения СЃСѓРґР°, штрафа РІ размере 50% РѕС‚ присужденной СЃСѓРґРѕРј денежной СЃСѓРјРјС‹, компенсации морального вреда РІ размере 15 000 рублей, Р° также расходов, понесенных РЅР° проведение независимой оценки РІ размере 15 000 рублей, расходов РЅР° проведение диагностики транспортного средства РІ размере 1 100 рублей, почтовых расходов РІ размере 200 рублей, расходов РїРѕ оплате услуг адвоката РІ размере 30 000 рублей Рё расходов РЅР° услуги нотариуса РІ размере 2 090 рублей.

    Р’ предварительное судебное заседание истец РљРѕРЅРѕСЃРѕРІ Р“.Р’. РЅРµ явился, извещался надлежащим образом Рѕ времени Рё месте судебного заседания, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ресо – Гарантия», будучи извещенный надлежащим образом, не явился, вместе с тем, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє убеждению Рѕ необходимости передать дело, принятое Рє своему производству, РІ Октябрьский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Краснодара.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· руководящих разъяснений, изложенных РІ Постановлении Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 26 декабря 2017 РіРѕРґР° в„–58 «О применении судами законодательства РѕР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела РїРѕ спорам, связанным СЃ обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются РїРѕ общему правилу территориальной подсудности РїРѕ месту нахождения ответчика (СЃС‚. 28 ГПК Р Р¤)

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч.2 ст. 29 ГПК РФ.)

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ). Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

    РўР°РєРёРј образом, согласно представленной СЃСѓРґСѓ РІ материалы дела справке, полученной РёР· отдела РїРѕ вопросам миграции РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Геленджику РѕС‚ 21.08.2019Рі., следует, что истец значится зарегистрированным РїРѕ месту пребывания СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґ РїРѕ адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Р’ силу Рї.3 С‡.2 СЃС‚. 33 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ передает дело, принятое Рє своему производству, РІ РґСЂСѓРіРѕР№ СЃСѓРґ, если РїСЂРё рассмотрении дела РІ данном СЃСѓРґРµ выявилось, что РѕРЅРѕ было принято Рє производству СЃ нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к убеждению о необходимости передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Краснодара, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ Рї.3 С‡.2 СЃС‚.33 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    РџРµСЂРµРґР°С‚СЊ материалы гражданского дела в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ РљРѕРЅРѕСЃРѕРІР° Р“.Р’. Рє РЎРџРђРћ «Ресо – Гарантия» Рѕ взыскании страхового возмещения для рассмотрения РїРѕ существу РІ <данные изъяты> районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Краснодара, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>, – РїРѕ подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Геленджикский городской суд.

Председательствующий: