Решение от 11.08.2014 по делу № 1-201/2014 от 30.06.2014

Дело № 1- 201/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Москва 11 августа 2014 года

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рожкова А.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого административного округа г.Москвы Кошелева А.В.,

подсудимого Дроздова С.В.,

защитника Андрющенко И.М., представившего удостоверение № №, ордер № №,

представителя потерпевшего Курбатовой Е.Я.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДРОЗДОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено неуполномоченным на то лицом.

Подсудимый, его защитник, представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав стороны, суд возвращает уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что Дроздов С.В. является депутатом Совета депутатов поселения Краснопахорское в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть является членом выборного органа местного самоуправления, к которому в соответствии с п.1 ч.1 ст.447 УПК РФ применяется особый порядок производства по уголовным делам. В соответствии со 448 УПК РФ решение о привлечении к уголовной ответственности подсудимого должен был дать руководитель <данные изъяты> по <адрес>, а предварительное следствие в отношении Дроздова С.В. должно было производиться в соответствии с положениями ст.151 УПК РФ следователем СК РФ.

В нарушение вышеперечисленных норм предварительное следствие по уголовному делу по обвинению Дроздова С.В. производилось следователем органов внутренних дел РФ, какого-либо решения о привлечении Дроздова С.В. соответствующим руководителем <данные изъяты> не принималось.

В связи с этим суд приходит к выводу, что обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено неуполномоченным на то лицом, вследствие чего оно составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность принятия решения судом по уголовному делу по существу.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд отменяет избранную в отношении подсудимого меру пресечения, поскольку органом предварительного следствия был нарушен порядок привлечения Дроздова С.В. к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.159 ░.3, 159 ░.3 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.